Дело № 1-190/2024 

УИД52RS0016-01-2024-002941-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кстово 28 июня 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

при помощнике судьи Зайцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории г.Кстово Кстовского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах: 

На основании решения суда по гражданскому делу № 2-1497/2017 от 17.05.2017 года выданного Кстовским городским судом Нижегородской области, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС № 020053014, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание А., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с 27.03.2017 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего А., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка А., (дата обезличена) года рождения, не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ЦЗН не предпринимала. 28.08.2023 года постановлением и.о. мирового судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области по делу № 5-578/2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Административное наказание, назначенное ФИО1 отбыто 12.03.2024 года.

Таким образом, в период с 08.09.2023 года по 25.03.2024 года, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

алименты за период с 08.09.2023 года по 30.09.2023 года в сумме 14 150 рублей 75 копеек не уплачивала в полном объеме в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года и далее не платила их в период с 01.12.2023 по 25.03.2024 года;

она же алименты за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 18 457 рублей 50 копеек не уплачивала в полном объеме в период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не платила их в период с 01.01.2024 по 25.03.2024 года;

она же алименты за период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года в сумме 18 457 рублей 50 копеек не уплачивала в полном объеме в период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и далее не платила их в период с 01.02.2024 по 25.03.2024 года;

она же алименты за период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек не уплачивала в полном объеме в период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платила их в период с 01.03.2024 по 25.03.2024 года.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ей период времени с 08.09.2023 года по 31.12.2023 года (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 69 523 рубля 25 копеек. Общая сумма задолженности на 25.03.2024 года в рамках исполнительного производства составляет 946 915 рублей 12 копейки, однако никаких мер по ее погашению она не предпринимала. 

Таким образом, действиями ФИО1 в период с 01.12.2023 года по 25.03.2024 года совершено вышеуказанное преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала заявленное на стадии ознакомления с обвинительным актом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. -Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние ее здоровья (негативные последствия после перелома ноги, угроза сахарного диабета).

Суд не учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- А., (дата обезличена) года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ребенком не проживает, лишена родительских прав, алименты, взысканные по решению суда на содержание ребенка в установленном судом размере не выплачивает, воспитанием ребенка не занимается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. Однако из материалов дела следует, что в письменном объяснении (л.д.11-12), ФИО1 просто констатировала факт неуплаты ей алиментов по вынесенному в отношении нее решению суда, какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 в материалах дела не усматривается. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Также суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимой ФИО1: ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Нижегородской области, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а получение заработной платы позволит выплачивать алименты и погашать задолженность.

Обстоятельства, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 статьи 50 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности. На основании вышеизложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исходя из категории совершенного преступления, правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимой не утратили своей значимости.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденной разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья В.П.Прокофьева