№ 2-3225/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

ФИО>12, ФИО1 

<

ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО1 

<

ФИО>16к. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 

<

ФИО>15 была выдана кредитная карта MasterCard Standard с эмиссионным контрактом 

<

номер>-Р-1493713980 от 

<

дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 

<

ФИО>17 банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка –23,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,00% годовых за период просрочки. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты на стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

<

дата> ФИО1 

<

ФИО>18 умерла. Наследниками умершего ФИО1 

<

ФИО>19 является ФИО1 

<

ФИО>21 который в соответствии с законодательством отвечает по долгам наследодателя. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 73 218 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 59 991 рубль 97 копеек, просроченные проценты в размере 13 226 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 

<

ФИО>22 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 73 218 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 55 копеек.

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 

<

ФИО>23 указав, что между Банком и ФИО1 

<

ФИО>25. заключен кредитный договор от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Однако по договору образовалась задолженность за период с 

<

дата> пол 

<

дата> в размере 525 606 рублей 49 копеек. С учетом того, что ФИО1 

<

ФИО>31 умерла, просят взыскать задолженность с наследника ФИО1 

<

ФИО>24. в размере 534 062 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456 рублей 06 копеек.

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 

<

ФИО>27 ФИО1 

<

ФИО>28, указав, что между Банком и ФИО1 

<

ФИО>26 заключен кредитный договор от 

<

дата> на сумму 365 853 рубля на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Однако по состоянию на 

<

дата> по договору образовалась задолженность в размере 49 424 рубля 38 копеек. С учетом того, что ФИО1 

<

ФИО>32. умерла, просят взыскать задолженность с наследников ФИО1 

<

ФИО>30 ФИО1 

<

ФИО>29 в размере 49 424 рубля 38 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля 73 копейки.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанные иски объединены в одно производство. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 

<

ФИО>34., ФИО1 

<

ФИО>36. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 

<

ФИО>37 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта эмиссионным контрактом 

<

номер>-Р-1493713980 от 

<

дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 

<

ФИО>38 банком открыт счет карты 

<

номер>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка –23,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,00 % годовых за период просрочки. 

В соответствии с п. 4.1.3. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

ФИО>39 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 

Однако по договору образовалась задолженность за период с 

<

дата> пол 

<

дата> в размере 525 606 рублей 49 копеек. 

ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

ФИО>40. заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 365 853 рубля на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

Однако по состоянию на 

<

дата> по договору образовалась задолженность в размере 49 424 рубля 38 копеек. 

ФИО1 

<

ФИО>42 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно наследственному делу 

<

номер>, открывшемуся после смерти ФИО1 

<

ФИО>41. следует, что наследником является ФИО1 

<

ФИО>44 который принял наследство в виде недвижимого и движимого имущества, что составляет сумма 310 918 рублей 11 копеек. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник в соответствии с законодательством обязаны нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представили своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 

<

ФИО>45. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче исков уплачены государственные пошлины, что следует из платежных поручений.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 309 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

ФИО>47, ФИО1 

<

ФИО>49 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>51 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard с эмиссионным контрактом 

<

номер>-Р-1493713980 от 

<

дата>, кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества общем размере 310 918 рублей 11 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 309 рублей 18 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова