Дело № 1-417/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 24 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – Сухаревой К.Ю., Бараева Д.И., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 17 февраля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 29.09.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, 

- 02 августа 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужденного 10 июля 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в середине сентября 2016 года, находясь на пустыре, расположенном АДРЕС Челябинской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДАТАг. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел путем сбора в карман своей одежды частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой в пересчете на высушенное вещество 9,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. 

Приобретенное наркотическое средство в указанной массе ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», принеся домой по адресу: АДРЕС, высушив, положив в бумажный сверток, хранил в указанной квартире. 21 марта 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 положил вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе в бумажном свертке в левый боковой карман своей куртки, вышел из подъезда своего дома на улицу, и продолжил незаконно хранить при себе до 14 часов 45 минут 21 марта 2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции во дворе АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции 21 марта 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: 

<

...>. 

Он же в один из дней в начале сентября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС Челябинской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел путем сбора в полимерный пакет черного цвета частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой в пересчете на высушенное вещество 8,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. 

Приобретенное наркотическое средство в указанной массе ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», принеся сначала домой по адресу: АДРЕС, высушив, положив в бумажный сверток и перенеся затем к подвальному окну вышеуказанного дома, хранил под подоконником вышеуказанного подвального окна. 24 марта 2017 года около 09 часов 35 минут ФИО1 вышел из дома, подошел к указанному окну, извлек из-под подоконника вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке, положил его в правый боковой карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе до 09 часов 40 минут 24 марта 2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции во дворе АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции 24 марта 2017 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. В начале сентября 2016 года он проходил по пустырю, расположенному АДРЕС, обнаружил кусты дикорастущей конопли и начал с целью дальнейшего употребления срывать конопляные листья со стеблями, складывать их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Когда собрал необходимое количество пошел домой, где собранную коноплю высушил, пересыпал в бумажный сверток и спрятал данный сверток с коноплей в нишу под подоконником подвального окна около первого подъезда своего дома. Высушенной конопли получилось не очень много, поэтому в середине сентября 2016 года, когда он вновь проходил по вышеуказанному пустырю, но уже примерно в 100 метрах от своего дома, увидел кусты дикорастущей конопли, вновь нарвал ее, сложил в карман одежды и принес домой, где высушил, измельчил, пересыпал в бумажный сверток, который оставил у себя дома. 21 марта 2017 года днем, после 14 часов, взяв сверток, который хранился у него дома, пошел на улицу. Когда вышел из подъезда, во дворе к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в Отдел полиции, где в служебном кабинете из левого бокового кармана куртки был изъят бумажный сверток с коноплей. 24 марта 2017 года он взял коноплю с подвального окошка, и его вновь задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В служебном кабинете из правого бокового кармана куртки был изъят бумажный сверток светлого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде стеблей и листьев. (л.д. 23-25, 85-87, 125-126). В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что желание собрать конопли во второй раз возникло примерно через две недели после того, как он собрал ее в первый раз. Собранную коноплю он изначально хранил в разных местах, между собой не перемешивал. В разных местах хранил, чтоб избежать конфликта с матерью. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 9,4 грамма.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ш.А.В. (л.д. 45-46), Ф.А.В. (л.д.47).

Указанные свидетели в ходе расследования дела давали по существу аналогичные показания из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 21 марта 2017 года в 14 часов 45 минут ими во дворе АДРЕС задержан ФИО1, доставлен в ОМВД РФ по г. Копейску, в кабинете № 15 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъят бумажный сверток светлого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое было упаковано, передано на исследование. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2017 осмотрен пустырь в 100 метрах от АДРЕС (л.д. 27-31).

Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2017 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 21.03.2017 в кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску (

<

...>), произведен досмотр ФИО1, у которого из левого бокового кармана куртки изъят бумажный сверток светлого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое упаковано. (л.д.7).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21.03.2017 изъятое у ФИО1 вещество массой в высушенном состоянии 9,40 гр. является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам. Израсходовано 0,40 гр. (л.д. 13).

Из заключения эксперта НОМЕР от 13.04.2017 следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам. Масса его в пересчете на высушенное вещество составляет 9 гр. Израсходовано 0,30 гр. (л.д.49-50).

Изъятое у ФИО1 21.03.2017 вещество осмотрено, признано вещественным доказательством. (л.д. 54-57, 58).

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 8,1 грамма.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ш.А.В. (л.д. 101-102), Ф.А.В. (л.д.94).

Указанные свидетели в ходе расследования дела давали по существу аналогичные показания, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 24 марта 2017 года 09 часов 40 минут во дворе АДРЕС ими задержан ФИО1, доставлен в ОМВД РФ по г. Копейску, в кабинете № 15 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого бокового кармана куртки изъят бумажный сверток светлого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое было упаковано, передано на исследование. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2017 осмотрен участок местности в 10 метрах от дома АДРЕС, а также подвальное окно, расположенное в стене подвального помещения у первого подъезда вышеуказанного дома. (л.д. 89-91).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.03.2017 в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут 24.03.2017 в кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску (

<

...>), произведен досмотр ФИО1, у которого из правого бокового кармана куртки изъят бумажный сверток светлого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое упаковано. (л.д.70).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 24.03.2017 изъятое у ФИО1 вещество массой в высушенном состоянии 8,1 гр. является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам. Израсходовано 0,1 гр. (л.д. 76).

Из заключения эксперта НОМЕР от 17.04.2017 следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам. Масса его в пересчете на сухое вещество составляет 8 гр. Израсходовано 0,1 гр. (л.д.105-106).

Изъятое у ФИО1 24.03.2017 вещество осмотрено, признано вещественным доказательством. (л.д. 110-113, 114).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми, а также с письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не усматривается, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Суд принимает приведенные выше доказательства в качестве доказательств виновности подсудимого, в той части, в какой таковые согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных выше недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных выше преступлений и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 как единого преступления не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, прежде всего показаний подсудимого ФИО1, приобретая наркотическое средство, он каждый раз действовал из вновь возникшего преступного умысла, между двумя фактами приобретения, как пояснил ФИО1, прошел значительный промежуток времени, около двух недель, собранную коноплю он изначально и целенаправленно хранил в разных местах, не перемешивая между собой. Изложенное в совокупности, вопреки доводам защиты, свидетельствует о совершении ФИО1 именно двух самостоятельных преступлений, описанных в настоящем приговоре.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал подробные, изобличающие его объяснения и показания, указал места приобретения наркотических средств, способствовал установлению фактических обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, работал, по месту работы характеризуется положительно, женат, учитывает суд и возраст ФИО1 

Совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Преступления совершены в период испытательных сроков.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иная, более мягкая мера наказания, применена быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Целесообразность для обсуждения вопроса применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступлений небольшой тяжести, отсутствует. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и преступлений, за которые ФИО1 осужден 17 февраля 2016 года, 02 августа 2016 года, а также данные о его личности, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, используя принципы частичного сложения и присоединения, соответственно.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговорам от 17 февраля 2016 года, 02 августа 2016 года, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, совершившего преступления в условиях условного осуждения, суд полагает необходимым отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 ранее дважды судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор Копейского городского суда Челябинской области от 10 июля 2017 года в законную силу не вступил, суд полагает нецелесообразным обсуждать вопрос об исполнении указанного и настоящего приговоров. Данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, по вступлении приговоров в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2016 года, 02 августа 2016 года. 

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2016 года, 02 августа 2016 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 8,7 и 7,9 гр, - хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий