Дело №1-345/2017

Поступило в суд 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00ч. 17.12.2016 до 04ч. 18.12.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, куда привел находящегося в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1, проживающего в указанной квартире, который уснул. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего владельцу данной квартиры Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 22:00ч. 17.12.2016 до 04ч. 18.12.2016 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит, а Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в 

<

адрес>, осмотрев квартиру, взял с комода в комнате ноутбук «acer ASPIRE ZR8A», с беспроводной компьютерной мышью «intra MW175» и зарядным устройством, USB кабель, сотовый телефона «МТС 635», а также в прихожей взял мужскую дубленку, мужскую шапку, пару мужских ботинок (кроссовок), принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 в период времени с 22:00ч. 17.12.2016 до 04ч. 18.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно не представляющие материальной ценности беспроводную компьютерную мышь «intra MW175», зарядное устройство, USB кабель; а также ноутбук «acer ASPIRE ZR8A», стоимостью 8000 рублей; сотовый телефон «МТС 635» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей; мужскую дубленку, стоимостью 3000 рублей; мужскую шапку, стоимостью 1500 рублей; пару мужских ботинок (кроссовок), стоимостью 500 рублей. а всего на общую сумму 14000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Киселева Т.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: беспроводная компьютерная мышь «intro MW175», зарядное устройство, серийный номер №; USB кабель; ноутбук «acer ASPIRE ZR8A», серийный номер LXR6K№; сотовый телефон «М№», серийный номер №, ИМЕЙ: №154; мужская дубленка, мужская шапка; пара мужских ботинок (кроссовок) – возращены потерпевшему Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами: беспроводной компьютерной мышью «intro MW175», зарядным устройством, серийный номер №; USB кабелем; ноутбуком «acer ASPIRE ZR8A», серийный номер LXR6K№; сотовым телефоном «МТС 635», серийный номер №, ИМЕЙ: №154; мужской дубленкой, мужской шапкой; парой мужских ботинок (кроссовок) – разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева