Дело № 2-872/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.08.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило направленное 26.07.2018 года по почте исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») как правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013 года по состоянию на 06.07.2018 года в размере 277836 руб. 78 коп., где:

- 129862 руб. 72 коп. – просроченная ссуда,

- 45957 руб. 22 коп. – просроченные проценты,

- 36639 руб. 52 коп. – штраф за просрочку погашения кредита,

- 65377 руб. 32 коп. – штраф за просрочку уплаты процентов.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 5978 руб. 37 коп.

Иск подан после отмены по судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по заявлению должника (ответчика по настоящему делу).

06.09.2018 года поступило ходатайство истца об уточнении иска после заявления ответчиком необходимости применения пропуска срока исковой давности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013 года в размере 262037 руб. 92 коп., где: 

- 101830 руб. 08 коп. - основной долг по состоянию на 07.08.2018 года, 

- 61885 руб. 68 коп. – проценты за пользованием кредитом по состоянию на 07.08.2018 года,

- 61156 руб. 80 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде по состоянию на 30.03.2018 года,

- 37165 руб. 36 коп. – штрафные санкции по просроченным процентам по состоянию на 30.03.2018 года,

В судебное заседание, где уточненный иск принят к производству, представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, заявив согласие с расчетом задолженности уточненного иска, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несвоевременным обращением истца о её взыскании. 

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Ответчиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный проживающим с 22.10.2013 года по адресу: 

<

адрес> (прежнее место жительства: 

<

адрес>), что подтверждается записью в паспорте гражданина РФ и адресной справкой по запросу суда от 16.08.2018 года. 

Согласно статьям 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между сторонами кредитного договора 

<

***> от 16.09.2013 года подлежат удовлетворению уточненные с учетом признании пропуска срока исковой давности по части периодических платежей требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 07.08.2018 года в заявленном размере, которые обоснованы расчетом, подтверждены сведениями о движении денег по счету заемщика и признаются ответчиком: 101830 руб. 08 коп. - основной долг, 61885 руб. 68 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Заявленный ко взысканию штраф (неустойка) предусмотрена кредитным договором, подтверждена расчетом. Однако, суд соглашается с доводом ответчика, что заявленный ко взысканию штраф (неустойка) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, так как после последних платежей по кредиту (14.12.2103 года – 4550 руб. и 27.02.2015 года – 14,79 руб.) банк не принял своевременно мер по взысканию задолженности с физического лица (потребителя). В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 333 ГК РФ снизить неустойку (штраф) по просроченной ссуде до 6000,0 руб., по просроченным процентам - до 3000 руб. 00 коп..

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, размер которой определяется согласно статье 333.19 НК РФ из цены иска 262037 руб. 92 коп., что составляет 5820 руб. 38 коп.. уплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от 11.07.2018 года и № от 13.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013 года в размере 172715 руб. 76 коп., где: 

- 101830 руб. 08 коп. - основной долг по состоянию на 07.08.2018 года, 

- 61885 руб. 68 коп. – проценты за пользованием кредитом по состоянию на 07.08.2018 года,

- 6000 руб. 00 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде по состоянию на 30.03.2018 года,

- 3000 руб. 00 коп. – штрафные санкции по просроченным процентам по состоянию на 30.03.2018 года,

а также взыскать судебные расходы (госпошлину) 5820 руб. 38 коп..

Всего: 178536 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через суд, постановивший решение, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий