№... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

с участием ФИО1, его защитника Кондратьева Ю.П.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... в 21 час 10 минут, на ... в ..., управляя автомобилем ... нарушив пункт 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, правил дорожного движения он не нарушал, при этом пояснил, что ... в вечернее время он двигался на автомобиле по ... на перекресток на мигающий зеленый свет светофора. Остановился с включенным указателем поворота на поворот налево на .... Автомобилей во встречном направлении не было, она начал совершать маневр и в этот момент в заднюю часть автомобиля произошел удар. В результате удара его автомобиль развернуло на 180 градусов. Скорость автомобиля LADA Xray бала выше положенного. Он согласен с тем, что в результате ДТП пассажир получил телесные повреждения.

Защитник ФИО1 Кондратьев Ю.П. пояснил, что с правонарушением не согласны, так как ФИО1 не нарушал ПДД РФ. ДТП произошло так как автомобиль под управлением ФИО3 двигался с превышением скорости и на перекресток въехал на запрещающий сигнал светофора – желты, что подтверждается представленной видеозаписью. Водителю ФИО3 ничего не мешало остановится.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ехал в качестве пассажира в автомобиле LADA XRay, примерно со скоростью 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по ... подъезде к перекрестку с ..., он увидел автомобиль ФИО1 со включенным подворотником. На перекресток выехали на зеленый свет светофора, после чего произошло столкновение.

Второй участник ДТП ФИО3 в присутствии адвоката Галиуллина Р.А. в судебном заседании показал, что 10 апреля в вечернее время управлял автомобилем ..., двигался по ..., со скоростью 40-45 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку ... и .... 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... РБ ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате нарушения п.13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, ... в 21 час 40 минут, на ... в ..., управляя автомобилем ..., нарушив пункт 13.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

- определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- рапортом НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО3 о поступлении сообщения от оператора «Глонас», о том, что на ... ДТП. Автомобиль ... 

- рапортом НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО3 о поступлении сообщения от ... о том, что поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которому установлено место ДТП, на регулируемом световым светофором, перекрестке улиц ... и ... в ....

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которой столкновение автомобилей произошло на регулируемом световым светофором перекрестке, на полосе движения автомобиля ....

-объяснениями потерпевшего ФИО2 от ..., согласно которым он подтвердила факт получения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, произошедшего на перекрестке ... и .... 

-объяснениями второго участника ДТП ФИО3 от ... согласно которому он двигался на автомобиле ... ... №... по ... со стороны ... перекрестке столкнулся с автомашиной ... которая ехала по ... и совершала поворот на ... на красный свет. Он (ФИО3) двигался на зеленый свет светофора.

- объяснением ФИО1 от ... согласно которому ФИО1 подтвердил факт ДТП на перекрестке ... и ... выехал на разрешающий знак светофора, во время совершения маневра он убедился в создании помех встречному транспорту. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля.

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... по факту полученного ФИО2 в результате ДТП телесного повреждения. 

- заключением эксперта №... от ..., согласно ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Не исключается возможность получения телесных повреждений ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и полностью установленной.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, ... в 21 час 10 минут, на ... в ..., управляя автомобилем ..., г/н №..., нарушив пункт 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Довод ФИО1 и его защитника Кондратьева Ю.П. о том, что ФИО1 не нарушал правил дорожного движения, водитель ФИО3 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора суд не принимает поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно тем, что столкновении произошло на полосе движения автомобиля ..., также и представленной видеозаписью (файл на приобщенной флешкарте, время видео 16:56, время, указанное на видео 21:16:55) из которой следует, что автомобиль въезжает на перекресток при мигающем зеленом сигнале светофора с последующем включении желтого сигнала светофора. 

На исследованной видеозаписи зафиксировано место ДТП и движение автомобиля под управлением ФИО3, что подтвердили в судебном заседании стороны участвующие по делу.

Кроме этого из п.6.14, 13.4 ПДД РФ следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, а согласно п.13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из анализа указанных норм ПДД РФ следует, что ФИО1 выезжая на регулируемый перекресток, должен был убедиться в создании помех транспортным средствам и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Г.Исаков