№ 5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 февраля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 00:10 часов по адресу 

<

адрес> (остановка «Красноярская»), гр-н ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. Сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, раскаялся, просил суд по возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста, ходатайствовал о назначении штрафа.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

– рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу;

– объяснением свидетеля ФИО3 от 

<

дата>; 

– протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 01:00 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершения проступка по ст. 19.3 ч.1 впервые. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает неоднократность совершение административного правонарушения, а именно ранее 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФобАП, были назначены наказания в виде ареста на 5 и 7 суток соответственно.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 01 часов 00 минут 

<

дата>, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Музафаров