судья Климов Е.Л. материал № 22-912/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 марта 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре Ньорба П.А., помощнике судьи Ермиловой М.Ю.,

с участием: 

прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1, посредством системы видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Давыдова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2024 года, которым ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области,

о снятии судимости по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено осужденному.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в связи с осуждением по приговору Павло-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2024 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено осужденному ввиду его неподсудности данному суду.

Не согласившись с вынесенным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой постановление суда считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. 

В обоснование своей позиции указывает, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда при несоблюдении процедуры судопроизводства, поскольку при поступлении в суд ходатайства о снятии судимости судом не назначено предварительное слушание, решение принято судом единолично в отсутствие участников процесса, не обеспечено участие осужденного в судебном заседании. 

Анализируя действующее законодательство, приходит к выводу о наличии у суда оснований для рассмотрения его ходатайства по существу и принятия решения о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Поступила также дополнительная апелляционная жалоба ФИО1, которая фактически сводится к доводу о необходимости восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования. Вместе с тем, поскольку постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2025 года постановлено считать поданной в срок апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2024 года, ФИО1 данный довод не поддержал.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о снятии судимости, регламентируются ст. 400 УПК РФ, которая включена в главу 47 УПК РФ.Соответственно, подсудность по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определяется положениями ст. 396 УПК РФ, в силу которых вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор. 

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. 

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо осуждено, ходатайство о снятии судимости рассматривается судом по месту его жительства или по месту пребывания, к которому также относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в ФКУ ИК-16 Архангельской области, расположенному в городе Онега Онежского района Архангельской области, направил в Шпаковский районный суд Ставропольского края свое ходатайство о снятии и погашении судимости по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости обращения осужденным с вопросом о снятии судимости в суд месту его отбывания наказания и нарушении правил подсудности при подаче ходатайства осужденного в связи с нахождением его в другом регионе Российской Федерации, на который не распространяется юрисдикция Шпаковского районного суда Ставропольского края. 

Доводы осужденного о несоблюдении процедуры судопроизводства, незаконном составе суда и нарушении прав осужденного не находят своего подтверждения в представленных материалах и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку суд принял законное и обоснованное решение, возвратив осужденному ФИО1 поданное им ходатайство на стадии подготовки к судебному разбирательству, не предусматривающей проведение судебного заседания с участием сторон. Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством в суд по месту своего фактического отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2024 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2006 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Судья М.А. Кудашкина