дело 2-243/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 08.08.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Эксперт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Эксперт» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1360000 рублей. 

Истцом указано, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Строй-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 3998630 рублей. При этом встречного предоставления от ответчика получено не было, в связи, с чем конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. На момент предъявления иска претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ 

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Эксперт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена. От представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Строй-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Строй-Эксперт» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 1360000 рублей, указывая, что общество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ИП ФИО1 за строительные материалы и строительные услуги на общую сумму 3988630 рублей. Фактически же общество оплаченный товар и оплаченные услуги не получало.

В адрес ответчика до обращения с иском (а именно - ДД.ММ.ГГГГ) была направлена претензия об оплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претьензии. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без ответа, задолженность не погашена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что каких- либо документов, подтверждающих факт наличия договорных отношений между истцом и ИП ФИО1 суду представлено истцом не было. При этом деньги ответчику были перечислены, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком суммы являются неосновательным обогащением.

Ответчиком не был оспорен факт получения им денежных средств. Каких- либо доказательств, подтверждающих передачу товара, за который была произведена оплата по представленным истцом платежным поручениям ответчик суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Строй-Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1360000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» 1360000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей неосновательного обогащения и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин