Мировой судья Редькина М.Н. Дело № 12-162/2024

УИД 61MS0233-01-2023-004009-89

РЕШЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с отменой Басманным районным судом ... ... постановления контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» о назначении ему штрафа, за неуплату в установленный срок которого он привлечен к административной ответственности мировым судьей. 

В судебное заседание представитель ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, поддержав доводы жалобы, пояснил, что первоначальное постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» ... от ... о назначении ему штрафа не вступило в законную силу и по его жалобе решением Басманного районного суда ... от ... отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью его вины. Данное решение суда вступило в законную силу .... Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлялся в его отсутствие. О составлении указанного протокола, о направлении его в суд и о рассмотрении в мировом суде он не был уведомлен надлежащим образом, и если бы ему было об этом известно, то он предоставил бы сведения об обжаловании постановления о наложении на него штрафа и о его отмене. О принятом мировым судьей решении о наложении на него штрафа за неуплату штрафа по постановлению ... ему стало известно только из телефонного сообщения работника мирового суда. Только после этого он смог с ним ознакомиться и сразу же подал жалобу. 

Выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» ... от ... не вступило в законную силу и отменено решением Басманного районного суда ... от ..., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины ФИО1

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: