П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П., 

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /2 эпизода/; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /3 эпизода/; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ /3 эпизода/; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по 2 эпизодам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по 3 эпизодам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств по 3 эпизодам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале лета 2016 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем присвоения найденного, приобрел смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,83 гр., после чего, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта хранил его при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, подыскивая потенциальных покупателей. 

14.11.2016 примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмена на DVD-проигрыватель «SAMSUNG», сбыл В.А.С. имевшуюся у него часть смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр., т.е. в крупном размере. 

14.11.2016 в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут В.А.С., находясь в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО1 смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,03 гр., т.е. в крупном размере.

14.11.2016 примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, получив на свой киви-кошелек с номером № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство от В.А.С., участвовавшего в качестве «покупателя» наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», оборудовал тайник /«закладку»/ с имевшейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,18 гр., т.е. крупном размере, о чем сообщил В.А.С., тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, которыми в тот же день, то есть 14.11.2016 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут около 

<

адрес> наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,18 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

10.11.2016 в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта оборудовал тайник /«закладку»/ с имеющейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,11 гр., однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.11.2016 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,11 гр. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

10.11.2016 в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта оборудовал тайник /«закладку»/ с имевшейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,12 гр., однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.11.2016 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,12 гр. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

10.11.2016 в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта оборудовал тайник /«закладку»/ с имевшейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр., однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.11.2016 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

10.11.2016 в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта оборудовал тайник /«закладку»/ с имевшейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр., т.е. в значительном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.11.2016 в период с 21 часа 00 минут по 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр. т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

10.11.2016 в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства в значительном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта оборудовал тайник /«закладку»/ с имевшейся у него смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.11.2016 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся часть смеси /препарата/, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., т.е. в значительном размере, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, подыскивая потенциальных покупателей, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 23 часов 30 минут 14.11.2016 по 01 час 20 минут 15.11.2016 в ходе обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., т.е. значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что он один раз употреблял наркотики несколько лет назад. В начале лета 2016 года в лесопосадке на 

<

адрес> он нашел пакетик с наркотиком «соль», которое оставил себе. У него есть знакомый В.А.С., который употребляет наркотики. Он предложил ему приобретать их у него, на что тот согласился. 

В ночь с 13 на 14 ноября 2016 года позвонил В.А.С. и попросил у него наркотик в обмен на DVD-проигрыватель. Он согласился. Примерно в 01-30 час. В.А.С. пришел к нему домой и принес плеер «Самсунг», а он за это передал сверток с наркотиком. Днем 14.11.2016 В.А.С. снова позвонил ему и попросил продать ему наркотик на 1000 рублей. Деньги В.А.С. должен был перечислить ему на электронный кошелек. После того, как В.А.С. позвонил и сказал, что положил деньги на счет, он положил спичечный коробок с наркотиком под пластиковую бутылку у палисадника своего дома. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. 

Примерно 10.11.2016 он с целью реализации наркотика, в отдельных пакетиках, разложил его в тайники. После задержания он добровольно рассказал сотрудникам полиции о местонахождении сделанных им закладок и участвовал при их изъятии.

15.11.2016 у него в доме был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хотел употребить лично. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Свидетель В.А.С. показал, что ранее употреблял наркотическое средство «соль». В октябре 2016 года познакомился с ФИО1, который предложил ему приобретать наркотики у него. 

14.11.2016 в ночное время в доме ФИО1 на 

<

адрес> он приобрел у последнего наркотик в обмен на DVD-проигрыватель «Samsung». Утром он пришел в отдел полиции по ул. Невельской г. Оренбурга, так как решил бросить употреблять наркотические средства. Там он пояснил, что у него имеется сверток с наркотиком «соль», который получил от знакомого по имени «А.». В ходе досмотра он добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком, который ему передал ФИО1 

После этого сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудники полиции провели его личный досмотр и передали ему 1000 рублей. Он позвонил ФИО1 и попросил продать наркотик «соль» на 1000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он перечислил деньги на «Qiwi-кошелек», которым является его абонентский номер. Из терминала в магазине, расположенном на перекрестке ул. Ташкентская и ул. Советская он в присутствии сотрудников полиции перечислил 1 000 рублей на номер ФИО1 Затем он позвонил ФИО1 и сказал, что перечислил деньги. ФИО1 ответил, что положил наркотик в спичечный коробок, который оставил под пластиковой бутылкой у палисадника своего дома со стороны проезжей части по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Рано утром 14.11.2016 в отдел обратился В.А.С., который пояснил, что приобрел его у своего знакомого по имени А. в обмен на DVD-проигрыватель наркотическое средство «соль», которое хочет добровольно выдать. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят и упакован. В.А.С. было предложено оказать содействие в изобличении сбытчика, на что он согласился и добровольно написал заявление об этом. Также пояснил, что неоднократно покупал у А. наркотическое средство «соль» по цене 1000 рублей, деньги переводил на номер его киви-кошелька, после чего тот сообщал адрес с «закладкой» наркотика. В.А.С. досмотрели, выдали 1000 рублей, после чего он со своего сотового телефона по громкой связи позвонил А. и попросил продать ему наркотик на 1000 рублей. А. сказал перевести на его киви-кошелек 1000 рублей, и после этого он сообщит место с «закладкой» наркотика. В.А.С. отвезли к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

...>, в помещении которого находится терминал оплаты «QIWI», где он в присутствии понятых через терминал перевел 1000 рублей на киви-кошелек. Чек был изъят. После этого В.А.С. позвонил и сказал, что перевел деньги, на что А. назвал место закладки в спичечном коробке у дороги рядом со своим домом на 

<

адрес>. Он и другие сотрудники выехали к 

<

адрес> и на улице задержали парня, который представился ФИО1 При понятых в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. ФИО1 указал на ограждение палисадника и пояснил, что сделал там «закладку» с наркотиком «соль». Обнаруженный спичечный коробок вместе со свертком с веществом были изъяты. 

Свидетели В.А.В. и К.А.Н., допрошенные каждый в отдельности в судебном заседании, показали, что 14.11.2016 в утреннее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре В.А.С. в здании отдела полиции на ул. Невельской г. Оренбурга. В.А.С. добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество с порошком светлого цвета. Он пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел у своего знакомого по имени А. в обмен на DVD-плеер. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После этого сотрудники полиции предложили В.А.С. участвовать в роли «закупщика» наркотиков. В.А.С. согласился. После этого сотрудник полиции досмотрел В.А.С. и выдал ему 1000 рублей одной купюрой. Затем В.А.С. со своего сотового телефона позвонил по громкой связи А.. В.А.С. поинтересовался, может ли он купить у него на 1000 рублей. А. ответил, что может и сказал, чтобы В.А.С. перевел на его киви-кошелек 1000 рублей, и после этого он сообщит В.А.С. место с «закладкой». Затем сотрудник полиции, который был досмотрен, на служебном автомобиле, который был досмотрен, отвез их к магазину, расположенному на пересечении улиц Советской и Ташкентской г. Оренбурга. Там находился платежный терминал «QIWI». В.А.С. с терминала перевел 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, на киви-кошелек с номером, которым, как пояснил В.А.С., пользуется А.. Чек, подтверждающий оплату, был изъят сотрудником полиции. Затем В.А.С. позвонил А. и сообщил, что перевел деньги, на что последний сказал, что сделал «закладку» в спичечном коробке, который бросил у дороги рядом со своим домом по 

<

адрес>. Они на служебном автомобиле поехали 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был задержан парень, представившийся ФИО1, который указал на ограждение палисадника и пояснил, что сделал там «закладку» с наркотиком «соль». В указанном ФИО1 месте сотрудники полиции нашли спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольги. Внутри этого свертка находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль», который он продал В.А.С. за 1000 рублей. Этот спичечный коробок вместе со свертком с веществом сотрудник полиции изъял. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял сотовый телефон «Самсунг». 

Свидетель Ш.Р.Ю. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Ему известно, что 14.11.2016 сотрудниками его отдела был задержан ФИО1, который сбывал наркотические средства через «закладки». Вечером 14.11.2016 он, другие сотрудники полиции по указанию ФИО1 приехали к 

<

адрес>, где был произведен осмотр участка местности. На предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на автомобильную шину, приспособленную под клумбу для цветов, и пояснил, что вечером 10.11.2016 он с целью последующего сбыта помесил в нее «закладку» с наркотиком. В шине был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом в виде порошка светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотическое средство «соль». 

Показания свидетеля А.А.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель А.А.А. показал, что он состоит в должности начальника ОНК отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское». 14.11.2016 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Проверочной закупки», был задержан ФИО1, который сбывал наркотические средства посредством «закладок». После задержания ФИО1 он участвовал при изъятии наркотических средств из нескольких таких «закладок». Вечером 14.11.2016 он и другие сотрудники полиции доставили ФИО1 к 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых был произведен осмотр участка местности. Перед началом осмотра на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на металлический столбик, расположенный около указанного дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 сделал у этого столбика «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте у основания столбика на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Этот сверток с веществом был изъят. По факту осмотра был составлен протокол. После этого они прибыли к дому 

<

адрес>. Там перед началом осмотра на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на автомобильную резиновую шину, наполовину вкопанную в землю около указанного дома и приспособленную под клумбу для цветов, и пояснил, что вечером 10.11.2016 помесил в нее «закладку» с наркотиком. В указанной ФИО1 шине был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Этот сверток с веществом был изъят. По факту осмотра был составлен протокол. Затем они прибыли к 

<

адрес>. Там перед началом осмотра на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на кирпич, лежавший на земле в куче строительного мусора около указанного дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 помесил под этот кирпич «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте под кирпичом был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Этот сверток с веществом был изъят. По факту осмотра был составлен протокол. После этого они прибыли к дому 

<

адрес>. Там перед началом осмотра на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на металлический столбик, расположенный около указанного дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 сделал у этого столбика «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте у основания столбика на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Сверток с веществом был изъят. По факту осмотра был составлен протокол. /том 1 л.д. 189-191/

Показания свидетеля Р.А.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель Р.А.А. показал, что он поздно ночью 14.11.2016 участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии самого ФИО1, а также его родителей. Перед началом обыска на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 ответил, что в доме находится DVD-проигрыватель, который он получил взамен наркотика «соль» от своего знакомого по имени «А.». В ходе обыска в зале под диваном был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Этот сверток с веществом был изъят. В спальне под матрасом кровати были обнаружены портативные электронные весы, которые были изъяты. Также было обнаружено и изъято несколько сим-карт и DVD-проигрыватель с колонками и пультом, которые также были изъяты. По факту обыска был составлен протокол. 

Вечером 14.11.2016 участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотров участков местности, при этом сотрудники объяснили ему, что по их сведениям в этих местах находятся «закладки» с наркотиками. Кроме него также был приглашен второй понятой. Осмотры проводились с участием парня, назвавшегося ФИО1 Так сотрудники полиции доставили его, второго понятого и ФИО1 к 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. На это ФИО1 указал на металлический столбик, расположенный около дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 сделал у этого столбика «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте у основания столбика на земле сотрудники полиции нашли сверток из фольги, внутри которого находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Сверток с веществом сотрудник полиции изъял. По данному факту был составлен протокол. 

После этого в том же составе провели осмотр у 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. На это ФИО1 указал на автомобильную резиновую шину, наполовину вкопанную в землю около указанного дома и приспособленную под клумбу для цветов, и пояснил, что вечером 10.11.2016 помесил в нее «закладку» с наркотиком. В указанной ФИО1 шине сотрудники полиции нашли сверток из фольги, внутри которого находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Сверток с веществом сотрудник полиции изъял.

Затем проводили осмотр у 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. На это ФИО1 указал на автомобильную резиновую шину, наполовину вкопанную в землю около дома и приспособленную под клумбу для цветов, и пояснил, что вечером 10.11.2016 помесил в нее «закладку» с наркотиком. В указанной ФИО1 шине сотрудники полиции нашли сверток из фольги, внутри которого находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Сверток с веществом сотрудник полиции изъял.

Далее провели осмотр у 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. На это ФИО1 указал на кирпич, лежавший на земле в куче строительного мусора около указанного дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 помесил под этот кирпич «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте под кирпичом сотрудники полиции нашли сверток из фольги, внутри которого находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Сверток с веществом сотрудник полиции изъял.

После чего провели осмотр у 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. На это ФИО1 указал на металлический столбик, расположенный около указанного дома, и пояснил, что вечером 10.11.2016 сделал у этого столбика «закладку» с наркотиком. В указанном ФИО1 месте у основания столбика на земле сотрудники полиции нашли сверток из фольги, внутри которого находился еще один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотик «соль». Этот сверток с веществом сотрудник полиции изъял /том 1 л.д. 215-218/.

Свидетель Б.Л.М. показала, что она является матерью ФИО1 В ночь с 14 на 15 ноября 2016 года сотрудники полиции провели обыск в их жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудники нашли сверток с веществом и какую-то технику, которую ФИО1 принес за день до этого, сказав, что эту технику ему отдали за какой-то долг. Характеризует сына только с положительной стороны, об употреблении им наркотиков не знала.

Показания свидетелей Ш.С.А., Ш.Р.Ю., А.А.А. согласуются с показаниями свидетелей К.А.Н., В.А.В., которые в качестве понятых участвовали при личном досмотре В.А.С. и при проведении мероприятий, связанных с проверочной закупкой. 

Показания свидетелей Ш.С.А., Ш.Р.Ю., А.А.А., К.А.Н., В.А.В.согласуются не только между собой, но и с показаниями ФИО1 и свидетеля Р.А.А. Все действия были проведены с участием понятых, при этом были оформлены необходимые документы. 

Проверочная закупка проводилась на основании постановления № 08974 от 14.11.2016 о проведении проверочной закупки, утвержденной начальником полиции МУ МВД РФ «Оренбургское» /том 1 л.д. 64/

Суд, исследовав обстоятельства проведения проверочной закупки, признает законными все действия при ее проведении, и результаты являются допустимыми доказательствами, представленными в уголовное дело по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2016 /том 1 л.д. 59-60/.

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства: 

- протокол личного досмотра В.А.С. от 14.11.2016, согласно которому в помещении отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут В.А.С. выдал газетный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. В.А.С. пояснил, что этим веществом является наркотик «соль», который он приобрел у своего знакомого по имени «А.» /ФИО1/ на 

<

адрес> за DVD-плеер. /том 1 л.д. 40-41/

- справка об исследовании № И/2-1650 от 14.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1723 от 01.12.2016, согласно которым вещество, выданное В.А.С. 14.11.2016 в помещении отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр. /том 1 л.д. 44, том 2 л.д. 32-34/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок со спичками и свертком из фольги, который содержит сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он продал своему знакомому по имени «А.» /В.А.С./ за 1000 рублей, которые В.А.С. перевел на его киви-кошелек. /том 1 л.д. 82-88/

- справка об исследовании № И/2-1653 от 15.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1723 от 01.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 гр. /том 1 л.д. 91, том 2 л.д. 32-34/

- протокол личного досмотра ФИО1 от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG G900F» с серийным номером 359660066618990, содержащий аккумуляторную батарею и сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером 897010275267439813. /том 1 л.д. 92-93/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вечером 10.11.2016 поместил эти свертки с веществом в эту «закладку». /том 1 л.д. 109-112/

- справка об исследовании № И/2-1654 от 16.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1781 от 13.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. /том 1 л.д. 115, том 2 л.д. 40-42/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вечером 10.11.2016 поместил эти свертки с веществом в эту «закладку». /том 1 л.д. 123-127/

- справка об исследовании № И/2-1651 от 15.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1723 от 01.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,11 гр. /том 1 л.д. 130, том 2 л.д. 32-34/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вечером 10.11.2016 г. поместил эти свертки с веществом в эту «закладку». /том 1 л.д. 138-140/

- справка об исследовании № И/2-1655 от 16.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1781 от 13.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,12 гр. /том 1 л.д. 143, том 2 л.д. 40-42/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вечером 10.11.2016 г. поместил эти свертки с веществом в эту «закладку». /том 1 л.д. 151-153/

- справка об исследовании № И/2-1656 от 17.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1781 от 13.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр. /том 1 л.д. 156, том 2 л.д. 40-42/

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому около 

<

адрес> в период 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вечером 10.11.2016 поместил эти свертки с веществом в эту «закладку». /том 1 л.д. 164-166/

- справка об исследовании № И/2-1652 от 15.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1723 от 01.12.2016, согласно которым вещество, изъятое 14.11.2016 около 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр. /том 1 л.д. 169, том 2 л.д. 32-34/

- протокол обыска жилища ФИО1 от 15.11.2016, согласно которому в 

<

адрес> в период 23 часов 30 минут 14.11.2016 до 01 часа 20 минут 15.11.2016 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сверток из фольги, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления; сим-карты №; портативные электронные весы с надписью на корпусе «DIGITAL SCALE 2 x AAA BATTERY MADE IN SHINA»; DVD-проигрыватель «SAMSUNG». ФИО1 пояснил, что он получил этот DVD-проигрыватель от своего знакомого по имени «А.» /В.А.С./ взамен наркотического средства «соль». /том 1 л.д. 179-183/

- справка об исследовании № И/2-1672 от 21.11.2016 и заключение эксперта № Э/2-1781 от 13.12.2016, согласно которым вещество, изъятое в ночь с 14.11.2016 на 15.11.2016 в 

<

адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр. /том 1 л.д. 186, том 2 л.д. 40-42/

- протокол осмотра предметов от 11.01.2017 и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.01.2017, согласно которым: смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, выданная В.А.С. 14.11.2016; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> «в»; смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, изъятая в ночь с 14.11.2016 по 15.11.2016 в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; квитанция, подтверждающая факт зачисления на номер счета № через «Visa Qiwi Wallet» денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятая 14.11.2016 в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «SAMSUNG G900F» с серийным номером 359660066618990, содержащий аккумуляторную батарею и сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №, изъятый 14.11.2016 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1; сим-карты №, портативные электронные весы с надписью на корпусе «DIGITAL SCALE 2 x AAA BATTERY MADE IN SHINA», DVD-проигрыватель, «SAMSUNG», пульт дистанционного управления, антенна, инструкция для использования, провода, сабвуфер, 5 колонок, изъятые в период с 23 часов 30 минут 14.11.2016 по 01 час 20 минут 15.11.2016 в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /том 2 л.д. 61-67, том 2 л.д. 68-71/

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3699 от 20.12.2016 ФИО1 в ходе обследования пояснил, что пробовал курить анашу, в 2012 году пробовал курить «соль», оба наркотика не понравились. Об инкриминируемых ему действиях сообщил комиссии экспертов, что неделю занимался сбытом наркотиков, которые нашел случайно на обочине. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент правонарушения находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, вследствие чего не был лишен, как и не лишен в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркотическую зависимость недостаточно. /том 2 л.д. 57-59/

В судебное заседание не явились свидетели Л.А.Ю. и П.Р.А. По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Поэтому суд посчитал законным и обоснованным закончить судебное следствие в отсутствие не явившихся свидетелей и ограничиться исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания ФИО1, данные им во время судебного следствия, суд считает, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора, за исключением показаний касающихся наркотического средства, изъятого вовремя обыска в его жилище.

Доводы подсудимого о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями его матери, положительными характеристиками, отсутствием в исследованных материалах каких-либо сведений об употреблении им наркотических средств, в том числе и выводами судебно-психиатрической комиссии, согласно которым убедительных данных за наличие наркотической зависимости у ФИО1 не усматривается. В то же время судом установлено, что он совершал активные действия с целью сбыта найденного им ранее наркотического средства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере /эпизод по сбыту наркотических средств В.А.С. 14.11.2016/

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере /эпизод по сбыту наркотических средств В.А.С. 14.11.2016/

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ 

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере /эпизод обыска в 

<

адрес>/ 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ 

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств В.А.С. в ночь на 14.11.2016, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно, путем обмена на плеер, сбывает наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 1, 03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /передача наркотического средства в распоряжение другого лица/. 

Анализируя действия подсудимого ФИО1, эпизод по сбыту наркотических средств В.А.С. в дневное время 14.11.2016, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно, путем продажи за 1000 рублей, сбывает наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 1, 18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером за и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /передача наркотического средства в распоряжение другого лица/. 

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 21 гр. - «закладка» у 

<

адрес>, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно покушался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 60 гр.- «закладка» у 

<

адрес>, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно покушался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц/. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 11 гр.- «закладка» у 

<

адрес>, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно покушался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,11 гр., которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц/. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 12 гр.- «закладка» у 

<

адрес>, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно покушался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,12 гр. которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц/. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 19 гр.- «закладка» у 

<

адрес>, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно покушался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр. которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду обнаружения наркотических средств в ходе обыска в его жилище, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно хранит наркотическое средство массой 0,39 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, с целью его сбыта, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует способ хранения /находилось во владении ФИО1/. Кроме того, достоверно установлено, что сам ФИО1 потребителем наркотических средств не является, что подтверждается показаниями его матери, положительными характеристиками, отсутствием в исследованных материалах каких-либо сведений об употреблении им наркотических средств, в то время как судом установлено, что он совершал активные действия с целью сбыта найденного им ранее наркотического средства, однако довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; холост, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, совершение преступных деяний впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и принцип справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенным деяниям, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1, 3, 4 ст. 228-1 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 3, 4 ст. 228-1 УК РФ, учитывая его материальное положение и отсутствие имущества, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1, 3 ст. 228-1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как наименее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания по неоконченным составам преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, и учитывает совокупность и наличие других смягчающих обстоятельств. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ: смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, общей массой 3, 66 гр. /квитанция № 16/2 от 12.01.2017/, сим-карты операторов сотовых связей 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», подлежат уничтожению, сотовый телефон «SAMSUNG G900F» с серийным номером 359660066618990, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; DVD-проигрыватель, «SAMSUNG», пульт дистанционного управления, антенна, инструкция для использования, провода, сабвуфер, 5 колонок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», подлежат возвращению В.А.С. по принадлежности; портативные электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», подлежат обращению в доход государства, квитанцию надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /2 эпизода/; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /3 эпизода/; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ /3 эпизода/ и назначить наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ /эпизод по сбыту наркотических средств В.А.С. 14.11.2016/ в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ лет, 

- п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ /эпизод по сбыту наркотических средств В.А.С. 14.11.2016/ в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ лет, 

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет с ограничением свободы на срок 1 /один/ год,

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет с ограничением свободы на срок 1 /один/ год,

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /эпизод обыска в 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет с ограничением свободы на срок 1 /один/ год,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с ограничением свободы на срок 6 /шесть/ месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с ограничением свободы на срок 6 /шесть/ месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ /эпизод «закладка» у 

<

адрес>/ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с ограничением свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать/ лет с ограничением свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 15.11.2016 по 14.05.2017 года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: 

- смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, общей массой 3, 66 гр. /квитанция № 16/2 от 12.01.2017/, сим-карты операторов сотовых связей 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить, 

- сотовый телефон «SAMSUNG G900F» с серийным номером 359660066618990, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- DVD-проигрыватель, «SAMSUNG», пульт дистанционного управления, антенну, инструкцию для использования, провода, сабвуфер, 5 колонок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - возвратить В.А.С. по принадлежности;

- портативные электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - обратить в доход государства, 

- квитанцию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приговор вступил в законную силу 10.08.2017