Дело 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июля 2018 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО4, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

...>

установил:

согласно протоколу КО ХХХ от 

<

дата>, составленного полицейским УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> в «

<

...>» мин. ФИО4 находясь в 

<

адрес>, а именно в магазине ПО «Корткеросское» 

<

адрес>, в состоянии опьянения просил у продавцов спиртное, тогда как данная продукция была запрещена к продаже в этот день. Продавцы отказали продать спиртное ФИО4, после чего последний начал без адресно выражаться нецензурной бранью, кричал на весь магазин, мешал нормальной работе магазина, на замечания продавцов не реагировал, продолжая ругаться, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Также подтвердил, что его противоправные действия были вызваны нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что не работает, так как осуществляет уход за нетрудоспособной матерью. 

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также рапортом ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Корткеросскому району, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения им не отрицается.

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4. полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит убеждению, что наказание в виде штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Назначение платежа: административный штраф по протоколу КО ХХХ об административном правонарушении от 

<

дата>.

<

...>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья - М.В. Федотова