З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-999/2021 (УИД 710RS0015-01-2021-001938-40) по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 123 595 руб. 68 коп. из которых:основной долг - 75 190 руб. 60 коп.,начисленные проценты - 33 366 руб. 96 коп., пени - 15 038 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6000 руб.и обращении взысканияна заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа:UltraHD (4К) LEDтелевизорSamsungUE65RU7170U

Требования мотивированы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместили рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. 14.09. 2019 данным предложением воспользовался ФИО1, посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ФИО1 была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» 

<

данные изъяты> Заключение Соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий:заполнения на Сайте (www.paylate.ru) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставленияПолучателем финансовой услуги в личном кабинете CMC-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом было принято положительное решение о выдаче Займа Ответчику, в размере 75 190,60 руб. В результате, между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Истец перечислил денежные средства в торговую организацию, в которой Ответчик приобрел товар в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ № информационной справкой торговой организации, товарным чеком№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 121 646 руб. 40 коп., из которых: основной долг - 75 190 руб. 60 коп., начисленные проценты - 31 417 руб. 68 коп., пени-15 038 руб. 12 коп.. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и пп. 6.1.,6.2..6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте:- UltraHD (4К) LED телевизор SamsungUE65RU7170U Номер заказа торговой организации: № Стоимость товара, указанная информации о займе: 79990 руб., с учетом скидки торговой организации в размере 4 799,40 руб. составляет 75190 руб. 60 коп.. Условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными соглашениями между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Представитель истца ООО «МК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом и телеграммами по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, истек срок хранения и за телеграммой не является.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, которая на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов по которым любое лицо имело возможность откликнуться па это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «РAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

Соглашение являлось договором присоединения, текст которого размещался на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» 

<

данные изъяты> Заключение Соглашения осуществляется путем заполнения на Сайте (

<

данные изъяты>) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете CMC-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ФИО1, посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №, в соответствии с условиями которого, предоставлены ответчику денежные средства в размере 75190 руб.60 коп.на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке69,754 % годовых.

При оформлении займа ФИО1 была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». 

Согласно п.1.3, 2.1.1, 4.5 Общих условий договора, истец перечислил денежные средства в торговую организацию, в которой Ответчик приобрел товар,в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ №, информационной справкой торговой организации, товарным чеком№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1. Общих условий Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей. 

В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов.

Договором предусматривалась неустойка в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженностив случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Общая сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 121 646 руб. 40 коп., из которых: основной долг - 75 190 руб. 60 коп., начисленные проценты - 31 417 руб. 68 коп., пени-15 038 руб. 12 коп.. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа всоответствии с п.10 Индивидуальных условий договора и пп. 6.1.,6.2..6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества, приобретаемого за счет займа, указанного в спецификации товара к заявке-оферте. 

В соответствии со спецификацией товара/услуги (Приложение к Индивидуальным условиям) ответчику переданы следующие товары: UltraHD (4К) LED телевизор SamsungUE65RU7170U, Номер заказа торговой организации: 213017182. Стоимость товара, указанная информации о займе: 79990 руб., с учетом скидки торговой организации в размере 4799 руб.40 коп. составляет 75190 руб. 60 коп.. 

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Условием о залоге и иными соглашениями между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность в размере 123 595 руб. 68 коп.из которых:

основной долг - 75 190 руб. 60 коп.,начисленные проценты - 33 366 руб. 96 коп.,пени - 15 038 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб..

Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн»,в счет погашения задолженности по договору займа,на товары:UltraHD (4К) LEDтелевизорSamsungUE65RU7170U.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.