Дело №2-1028/2021

91RS0011-01-2021-001760-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 130 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8481 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. без заключения письменного договора, которые ФИО1 обязался вернуть через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В месте с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства ФИО3 не возвращены. В марте 2021 г. ФИО3 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту мошеннических действий в отношении ответчика. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом ответчик в своих пояснениях подтвердил факт получения от истца денежных средств в долг в указанном размере, также указав, что сумму задолженности не погасил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обратившись в суд с иском к ФИО3 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 130 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. с возвратом через несколько месяцев. В письменной форме договор займа не заключался. Факт передачи денежных средств от него ответчику подтверждается имеющимся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N1987 от ДД.ММ.ГГГГ письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик не оспаривает получение денежных средств в заем в размере 400 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавецем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из письменного объяснения ФИО1, имеющегося в материале КУСП N1987, усматривается, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб. В связи с тяжелым материальным положением возвратить денежные средства не может.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих доводов и возражений на исковое заявление не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 130 руб. 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 8481 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., удовлетворив требования истца в данной части частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 130 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 8481 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>