дело №2-23/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 05 февраля 2019 г. 

Плюсский районный суд Псковской области, в составе

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Михайловой Н.Н. 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «Заплюсье» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – Л., земельного участка, расположенного по адресу: …, площадью … кв.м. и просил признать право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил в их обоснование следующее.

….10.2010 года умерла бабушка истца – Л., которой на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок в д…. После её смерти наследство фактически принял её сын – Л., который проживал с матерью на момент её смерти и продолжил проживать потом, до своей смерти, последовавшей ….12.2011 года. Проживая в доме Л., Л. пользовался домом, и другим имуществом наследодателя, обрабатывал земельный участок.

После того как он скончался, наследство принял его сын ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. При этом в выдаче свидетельства на земельный участок в д… ему было отказано, поскольку отец свои наследственные права не узаконил. Полагает, что в этом случае его права должны быть защищены судом. 

Представитель ответчика, Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области, ФИО3 в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что администрация не оспаривает принадлежность имущества истцу и не претендует на него как выморочное или бесхозяйное.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно распоряжения администрации Запольской волости Плюсского района №… от … июля 1996 года и копии свидетельства о праве собственности на землю №… Л. принадлежал земельный участок площадью … га, расположенный в д….. Из акта согласования границ от 10.12.2018 года следует, что его фактическая площадью составляет … кв.м. 

….10.2010 года Л. умерла, что следует из копии свидетельства о её смерти.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.3 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии свидетельства о рождении Л. его матерью являлась Л., в силу чего он являлся наследником первой очереди.

Из показаний свидетелей Ф. и Ф. следует, что они являются жителями деревни … и длительное время знают семью Л-вых, проживавших в той же деревне. После смерти Л. в принадлежащем ей доме проживал её сын – Л., который единолично пользовался домом, обрабатывал приусадебный земельный участок.

Таким образом, установлено, что Л. фактически принял наследство, то есть стал собственником принадлежавшего Л. имущества, включая спорный земельный участок.

….12.2011 года Л. умер, не оформив надлежащим образом своих наследственных прав.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку Л. не получил свидетельство о праве на наследство в виду своей смерти, но при жизни пользовался спорным земельным участком, фактически приняв наследство, принадлежность которого ему никем не оспаривалась, участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти в 2011 году.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ….11.2014 года и свидетельства о праве на наследство по закону от ….07.2012 года, выданного нотариусом нотариального округа … И., наследником Л. является его сын ФИО2, принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, содержание которых приведено выше, ФИО2 стал собственником всего имущества Л., в том числе спорного земельного участка. В связи с чем заявленные им требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., … года рождения, умершего ….12.2011 года имущество в виде земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного в д…. и признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество за ФИО2. 

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко