2а-884/2020

УИД 56RS0028-01-2020-001034-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п.Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ответчик зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области как налогоплательщик налога на доходы физических лиц. ФИО1 работала у индивидуального предпринимателя Д (зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который представил в инспекцию справку о доходах физического лица – получателя дохода за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, не удержанной налоговым агентом (код дохода 2000- вознаграждение получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей). В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с неуплатой налога ФИО1 было направлено требование об уплате суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщик не исполнил. В связи с неуплатой задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 суммы налога, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному налогу в сумме 4030,00 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ (в действующей редакции) при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО1 получила доход, который подтверждается справкой налогового агента Д о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № за ДД.ММ.ГГГГ год, с указанием кода дохода 2000 – вознаграждение получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, в размере ... рублей, а также с указанием исчисленной, но не удержанной налоговым агентом суммой налога на доходы физических лиц, в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Поскольку у налогоплательщика ФИО1 образовались экономическая выгода и доход в понимании статьи 41 НК РФ, соответственно доход в размере ... рублей подлежит налогообложению (НДФЛ) в общеустановленном порядке по правилам главы 23 НК РФ, с применением налоговой ставки 13 процентов, по следующему расчету: ... рублей. 

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера и сроков уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный в уведомлении срок задолженность не была уплачена налогоплательщиком. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика (заказное письмо).

В связи с неуплатой задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

После отмены судебного приказа Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась с исковым заявлением в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством. 

В нарушение статьи 62 КАС доказательств исполнения обязанности по оплате налогов и пени в полном объеме административным ответчиком не предоставлено.

В связи с чем суд считает требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Оренбургской области освобождена, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей КБК 18210102030011000110 ОКТМО 53637420.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.И. Расчупко