УИД: 03RS0019-01-2025-000576-52

Дело № 2-604/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Хафизовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заключила с ОО МКК «СФ» договор займа № от 14.02.2022 г. на сумму 45000 руб. под №% то есть №% в день. ООО МКК «СФ» уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ОО ПКО «Вернём». 

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 14.02.2022 г. № в размере 91719 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебных расходы 7300 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> вернулись без вручения с отметками истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.02.2022 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 

31.08.2022 г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа от 14.02.2022 г. № с ФИО1 - ООО «Ситиус», который в дальнейшем согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименован в ООО ПКО «Вернем», что подтверждается договором цессии № № от 31.08.2022 г.В соответствии с расчетом, задолженность ответчика за период с 15.02.2022 г. по 18.03.2025 г. составляет 91719 руб. 07 коп., из которых 45000 руб. – основной долг, 46719 руб. – проценты, рассчитанные по формуле основной долг*№%* количество дней пользования займом/365 дней в году. 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законом установлено, а также, ограничено право микрофинансовой организации начислять проценты по договору потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Сумма начисленных процентов по договору не превышает установленный законодательством предел. 

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. 

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 97719 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 г. по состоянию на 18.03.2025 г. основной долг 45000 руб., проценты за пользование заемными средствами 46719,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., а всего 103019 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Ф. Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года