№ 12-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 17 июня 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Хлистунова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА генеральный директор ООО «КБ «Титан» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 - Хлистунов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что срок давности привлечения к административной ответственности истек ДАТА ИЗЪЯТА в связи с чем, просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание генеральный директор ООО «КБ «Титан» ФИО2 и его защитник Хлистунов О.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представили. 

В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1 доводы жалобы не признал, настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Выслушав представителя административного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.32.4-03/720 директор ООО «КБ Титан» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 7.32.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.32.4-03/720 вступило в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что ходатайств о предоставлении рассрочки или отсрочки от уплаты административного наказания в виде штрафа заявлено не было.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА генеральный директор ООО «КБ «Титан» ФИО2 не уплатил административный штраф в размере двадцати тысяч рублей, в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, оплата штрафа за сроками установленными законом не освобождает лицо от административной ответственности.

Обстоятельств, препятствовавших генеральному директору ООО «КБ «Титан» ФИО2 своевременно уплатить штраф, назначенный постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.32.4-03/720 не установлено.

Таким образом, факт совершения генеральным директором ООО «КБ «Титан» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено генеральному директору ООО «КБ «Титан» ФИО2 с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, в связи с чем, доводы жалобы о вынесении постановления по истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными. 

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 – Хлистунова О.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора ООО «КБ «Титан» ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Хлистунова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Н.Л. Рязанова