Дело № 2-1355/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 марта 2017 года материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», договора о карте №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента, банк зачислил на счет клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику под расписку, и осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцепном порядке. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84139 рублей 84 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ После направления клиенту заключительной счет-выписки в счет погашения долга на счете были размещены денежные средства в размере 14831 рубль 02 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 69308 рублей 82 копейки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69308 рублей 82 копейки, в том числе основной долг – 60827 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 1799 рублей 84 копейки, комиссия за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 3893 рубля 22 копейки, комиссия за участие в программе Membership Rewards – 587 рублей 56 копеек, неустойка за неоплату обязательного платежа – 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рубля (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности (л.д. 108) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами Банка, последний принял оферту клиента и открыл ей счёт, выдал кредитную карту с лимитом в 60000 рублей, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Графиком платежей, что удостоверила своей подписью в Заявлении. 

Банк акцептовал предложение истца, что подтверждается открытием счета №. Между сторонами был заключен договор о карте №.

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления и обслуживания карт договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. 

Кредитная карта предоставлена ответчику с лимитом 60000 рублей, процентная ставка по кредиту – 43,24 % годовых. 

Из тарифного плана ТП 60/3 погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 5 % годовых от задолженности клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, неустойка составляет 0,2 %от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 1500 рублей, а также Тарифами предусмотрена и комиссия за участие в программе страхования (л.д. 14-16).

Кроме того, до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита в размере 43,24 % годовых, о предусмотренных договором комиссиях.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные платежи не вносит, тем самым допустила просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 50-51).

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В силу п. 6.23 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

В счет погашения задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, ответчиком на счет были внесены денежные средства в сумме 14831 рубль 02 копейки.

Однако оставшееся требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. 

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, комиссия за выпуск и обслуживание карты – 

<

данные изъяты>, комиссия за участие в программе страхования – 

<

данные изъяты>, комиссия за участие в программе Membership Rewards – 

<

данные изъяты>, неустойка за неоплату обязательного платежа – 

<

данные изъяты>.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность заимодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, не исключает применение ответственности заемщика за нарушение срока возврата кредита.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69308 рублей 82 копейки.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2279 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, комиссия за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 

<

данные изъяты>, комиссия за участие в программе Membership Rewards – 

<

данные изъяты>, неустойка за неоплату обязательного платежа – 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 19 мая 2017 года.