Дело № 12-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года судья Елабужского городской суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. за то что, Дата обезличена в 11:01 по адресу М-7 «Волга», 1038 км, 816 м. водитель транспортного средства марки VOLVOFN12, государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого является он, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от Дата обезличена №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи-АПК АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор-1604182. Однако на фотоматериале, полученном с помощью указанного технического средства зафиксировано транспортное средство марки «FREIGHTLINER», вместо государственного номера Номер обезличена сфотографирован четко читаемый государственный знак Номер обезличена Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки VOLVOFN12, государственный регистрационный знак Номер обезличена с Дата обезличена ФИО1 не является, данное транспортное средство с Дата обезличена зарегистрирован за Х.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ «В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В ст. ст. 26.7 и 26.6 КоАП РФ предусмотрена возможность использования в качестве доказательств документов, к которым относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также специальных технических средств. Согласно ст. 26.8 КоАП РФ показания технических средств являются источником доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена вынесено постановление Номер обезличена о том, что Дата обезличена в 11:01 по адресу М-7 «Волга», 1038 км, 816 м. водитель транспортного средства марки VOLVOFN12, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от Дата обезличена №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства- АПК АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор 1604182, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно имеющимся в материалах административного дела карточке учета транспортного средства ФИО1 являлся собственником автомобиля марки VOLVOFN12, государственный регистрационный знак Номер обезличена до Дата обезличена, с Дата обезличена собственником данного автомобиля является Х.

Кроме того, на фотоматериале, полученном с помощью технического средства АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор 1604182 зафиксировано транспортное средство марки «FREIGHTLINER» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: