Дело № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «01» марта 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явилась, согласно заявления

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности, процентов по просроченному долгу, неустойки, а так же судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 24,0 % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 147 дней.

Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

С учетом вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы на уплату госпошлины в сумме – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён судом надлежащим образом, путём направления телефонограммы, однако сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 24,0 % годовых.

За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Свои обязательства по предоставлению заёмных средств банком исполнены надлежащим образом, о чём свидетельствует распоряжение на предоставление кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 условий Договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями общая задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 

<

данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности представленный истцом проверен судом, и подлежит принятию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом не установлено, что исчисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, т.е. надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности, процентов по просроченному долгу, неустойки, а так же судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Социальный банк Приморья «Примсоцбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (

<

данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «01» марта 2017 года.

<

данные изъяты>