Дело № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 09 января 2019 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Шабановой А.Е., 

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 09 января 2019 года дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 04.09.2018 года в размере 54881 руб. 39 коп., в том числе: 

- 33328 руб. 06коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии;

- 12 088 руб. 92 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 

- 8 276 руб. 51 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;

- 1 187 руб. 90 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что с суммой задолженности согласен, расчет задолженности не оспаривает, просил уменьшить задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами по основаниям ст.333 ГК РФ.

С учётом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Райфайзенбанк» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по текущему счету № в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах Кредитного лимита в размере 23000 рублей под 25% годовых(с 11.05.2018 кредитный лимит стал составлять 47369 рублей 45 копеек), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, что подтверждается заявлением анкетой на выпуск кредитной карты от 15.08.2014 г.(л.д.39-40).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий счет №. 

В свою очередь заемщик обязался соблюдать являющиеся неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Тарифы по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк»,(л.д.45) Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»,(л.д.85-123), в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке предложения о заключении договора (л.д.39).

Как следует из выписки по лицевому счёту,(л.д.129-191,20-88 т.2) заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом (л.д.12).

В соответствии с п.8.3.1, 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по Кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий. (л.д.108 т.1)

Истец 31.05.2018 года направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д.44), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (л.д. 42). Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 04.09.2018 года в размере 54881 руб. 39 коп..

При этом, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Так, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты на просроченный основной долг являются элементом основного обязательства, относятся к договорным процентам, начисляемым за пользование кредитными средствами.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты по состоянию на 04.09.2018 год в размере 54 881 руб. 39 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 8276 руб. 51 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 12 088 руб. 92 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1187 руб. 90 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии- 33328 руб.06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 1846 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Сараева 

Полный текст решения изготовлен 14.01.2019 года