Дело № 1 – 145/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1.

защитника Шарафуллиной Д.П.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 

наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом в точно не установленном следствием месте, у неустановленного лица, при точно не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил в точно неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,17 грамма, высушенного при температуре +110°C. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 700 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО\6», привлеченному в качестве «покупателя» наркотического средства, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,17 граммов, высушенного при температуре +110°C. Названный вес согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,17 граммов, высушенного при температуре +110°C, «покупателю» ФИО\6, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в 20 часов 25 минут, в ходе добровольной выдачи.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ.При назначении срока незнания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному в срок отбытия лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,93 гр. (после проведенного экспертного заключения), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, – уничтожить, 

- чек ПАО «Сбербанк» с кодом авторизации 278213 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск, содержащий видеозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск, содержащий аудио и видеозапись, полученную в результате применения специализированного устройства для аудио-видеофиксации (сумка) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск, на котором содержатся файлы о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе золотистого цвета с поврежденным экраном, мобильный телефон марки «Microsoft», imei:№ в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – вернуть собственнику,

- мобильный телефон марки «Honor» модели 8 Lite в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, оставить по принадлежности собственнику ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Полянка