П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г....1 22 января 2026 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 РТ ...5,

подсудимого ...2,

защитника - адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «БСК» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ...2, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью незаконного использования поддельного водительского удостоверения, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО», воспользовавшись приложением «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение, выслал сообщение со своими данными и фотографией и через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета, перечислил на неустановленный банковский счет 60 000 рублей в качестве оплаты для изготовления поддельного водительского удостоверения и ... из пункта выдачи «СДЭК» в ... забрал поддельное водительское удостоверение с серией и номером 99 36 264505 на имя ...2, ... года рождения, с фотоизображением ...2, изготовленное не производством АО «Гознак», для его использования.

Так, ... не позднее 23 часов 00 минут, ...2, управляя автомобилем марки «ЧЕРИ SUV Т11 (SQR7247)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выехал из ... Республики Татарстан в ... Республики Башкортостан и проезжая возле стационарного поста ДПС «Тула-1», расположенного по адресу: г....1, 1039 км автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-УФА», был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 М.М., для проверки документов.

В ходе проверки документов ...2, в вышеуказанные день и время, находясь возле вышеуказанного стационарного поста, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение с серией и номером 99 36 264505 категории «В, В1, М» на имя ...2, ... года рождения, с фотоизображением ...2, является поддельным, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС 2 взвода OP ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 М.М., тем самым использовал его.

В последующем, в 23 часа 45 минут ..., в помещении стационарного поста ДПС «Тула-1» по адресу: г....1, 1039 км автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа», ...А, инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 М.М. у ...2 было изъято поддельное водительское удостоверение с серией и номером 99 36 264505 категории «В, В1, М» на имя ...2, ... года рождения, с фотоизображением ...2, незаконно использованное последним.

Согласно заключению эксперта ... от ... следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 99 36 264505 на имя ...2, ... года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (поступившей из ЭКЦ МВД России с исх. ... от ...). Водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 9936 264505 на имя ...2, ... года рождения, выполнено на двух листах бумаги, все изображения лицевой и оборотной стороне бланка, за исключением овала с расположенным в нем буквами «RUS» на лицевой стороне бланка в верхнем левом углу, выполнены способом цветной и монохромной струйной печати, изображение на лицевой стороне в верхнем левом углу овала с расположенными в нем буквами «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Между тем органами предварительного следствия действия ...2 квалифицированы как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования». Однако суд считает, что данные квалифицирующие признаки вменены излишне.

Давая правовую оценку действиям ...2 суд принимает во внимание то обстоятельство, что приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения выделены законодателем в самостоятельные действия и не предполагают фактическое использование лицом поддельного удостоверения. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ...2 управляя автомобилем марки «ЧЕРИ SUV Т11 (SQR7247)» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был задержан инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....1 возле стационарного поста ДПС «Тула-1», по адресу: г....1, 1039 км автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-УФА» и предъявил поддельное водительское удостоверение, то есть фактически использовал его по назначению.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» в ч.3 ст.327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Поэтому из квалификации действий подсудимого ...2 подлежат исключению квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные.

Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об изменении объема обвинения ...2 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились.

Содеянное ...2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, в том числе наличие инвалидности 1 группы у матери, имеющей преклонный возраст, критическое отношение к содеянному, публичные извинения, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая, что само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...2 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимого ...2 и влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления. Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении ...2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии и номера 9936 264505 категории «В,В1,М» на имя ...2, ... года рождения, бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.