35RS0002-01-2024-000180-64

Дело № 2-170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 12 марта 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 466 011,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 860,12 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в заявлении к суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 299 000 руб. под 27,93 % годовых на срок 1381 день.

Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. 

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступил истцу права требования в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком. 

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору за период с 02.11.2013 по 17.07.2019 составляет 466 011,81 руб., из которых сумма основного долга – 299 000 руб., сумма процентов – 167 011,81 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Судом установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия вышеназванного кредитного договора. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком 14.08.2017. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в 28.03.2021 (согласно почтовому штемпелю). В заявлении истец просил вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 466 011,81 руб., из которых сумма основного долга – 299 000 руб., сумма процентов – 167 011,81 руб.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

06.04.2021 судебный приказ о взыскании задолженности в пользу истца был вынесен.

Определением мирового судьи от 02.07.2021 судебный приказ был отменен.

В Бабаевский районный суд истец обратился 01.02.2024 (согласно почтовому штемпелю), т.е. с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем и в Бабаевский районный суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко