24RS0032-01-2019-001212-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского микрозайма № от 15.08.2014, заключенными между ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» (кредитор) и должником на основании заявления о предоставлении потребительского займа, кредитор предоставил должнику займ в размере 5 000 рублей на срок 16 дней, с датой возврата 31 августа 2014 года и суммой возврата – 6 600 рублей. 13.11.2018 ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №. 11.01.2019 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав простым почтовым отправлением. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2019 за период с 15.08.2014 по 11.03.2019 составляет: 5 000 рублей – задолженность по основному долгу; 156 800 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 022 рубля 50 копеек – задолженность по штрафным процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 163 822 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476 рублей 45 копеек. 

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, путем направления по известному месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд из почтового отделения по истечении срока его хранения, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не просила. 

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).Как следует из материалов дела, 15.08.2014 ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 5 000 рублей сроком на 16 дней с датой возврата 31.08.2014 денежной суммы 6 600 рублей, то есть процент за пользование займом составляет 2% в день (730% годовых). 

Обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2019 за период с 15.08.2014 по 11.03.2019 составляет: 5 000 руб. – задолженность по основному долгу; 156 800 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 022,50 руб. – задолженность по штрафным процентам за пользование кредитом, а всего денежная сумма – 163 822 руб. 50 коп. 

13.11.2018 ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки требования (цессии) №.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности на сумму, меньшую, чем указано в исковом заявлении, в связи с чем, суд находит требования ООО «Компания Урал Дебт», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец, при обращении в суд с исковым заявлением, был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 4 476 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2019 на сумму 2 238,22 руб. и № от 09.03.2019 на сумму 2 238,23 руб. 

В этой связи, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 163 822 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, состоящую из:

- 5 000 рублей – задолженность по основному долгу;

- 156 800 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 2 022 рубля 50 копеек – задолженность по штрафным процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев