В суде первой инстанции дело слушала судья Старцева Н.М.

Дело № 22-2320/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО1 и начальника отряда ФКУ ИК-7УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Перелыгина А.Б., предъявившего ордер № 468 от 23 июля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, 

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2013 года ФИО1 осужден приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26 сентября 2013 года) по ст. 158 ч. 1, ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана Еврейской автономной области от 04 июля 2012 года окончательно назначено 10 лет 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 28 июля 2012 года, конец срока 27 ноября 2022 года. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

28 апреля 2021 года обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что он семь лет трудился без оплаты труда, чтобы улучшить свое положение и наглядное исправление. Он соблюдал законы, порядок и условия отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, имеет поощрения за добросовестный ежедневный труд без оплаты, за учебу в ПУ без пропусков, получение специальности, хорошее поведение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-7 прибыл из ИВС г. Биробиджана 10 декабря 2013 года. По состоянию здоровья трудоспособен. Трудоустроен кухонным рабочим в столовой со 02 июля 2020 года. К труду относится добросовестно, поощрялся. Производственное задание выполняет с хорошим качеством и в сроки. Привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда. К труду относится с пониманием. Обучался в ПУ при ИК и получил специальность повара, к учебе относился добросовестно, пропусков не имел. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Допустил 5 нарушений правил внутреннего распорядка, действующих взысканий не имеет. Законные требования администрации выполняет. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а так же к другим осужденным относится вежливо. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает. Принимает активное участие в жизни отряда, колонии. Санитарно- гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Имеет полезные интересы. Поддерживает отношения с родственниками. Администрацией колонии характеризуется положительно (л.д. 13-17).

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, поддержавшего ходатайство осужденного, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 в облегчённые условия отбывания наказания не переводился. Поощрялся 15 раз: за добросовестный труд и хорошее поведение, за добросовестный труд. Имеет 5 взысканий: 25 июля 2014 года - курение в не отведенных местах; 07 августа 2014 года -не выполнил законные требования; 29 апреля 2021г. нарушение распорядка дня ( водворен на 15 суток в ШИЗО), 27 марта 2018 года выражался нецензурными словами, нарушил форму одежды, не вежлив с администрацией ИК; 17 апреля 2018 года нарушил форму одежды (водворен в ШИЗО на 5 суток); 26 июля 2019 года хранил запрещенные предметы; взыскания погашены. Без нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО1 отбывает наказание с августа 2019 года.

При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания достигнуты, он не нуждается больше в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием защитника, представителя ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможном применении в отношении осужденного условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва