Мировой судья Оболенинов АА.. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя Лавришиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лавришиной А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и материалы уголовного дела №м в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 127 ч.2 п. «А» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

осужденного по ст.115 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 115 ч.2 п. «В» УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмени, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ожога глаз, причинившие легкий вред ее здоровью, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. При этом постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. 

На данный приговор государственным обвинителем Лавришиной А.С. подано апелляционное представление, в котором она просит изменить данный приговор мирового судьи в отношении ФИО2 в связи с тем, что судом в водной части приговора указана дата осуждения ФИО2 не соответствующая действительности - ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она просит данный приговор в этой части изменить и указать в водной части приговора дату предыдущего осуждения ФИО2 соответствующую действительности – ДД.ММ.ГГГГ.

Другими участниками процесса приговор суда не обжаловался, осужденный не заявил ходатайство о участии в апелляционном рассмотрении, услугами адвоката воспользоваться не пожелал, в связи с чем. Судом данное представление рассмотрено в отсутствие осужденного и его адвоката.

Гособвинитель Лавришина А.С. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме и просила обжалуемый приговор мирового судьи изменить, указав в водной части дату предыдущей судимости осужденного соответствующую действительности – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это имеет юридическое значение по данному уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, поскольку она о дате и месте рассмотрения данного уголовного дела была уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы прокурора, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, обоснованно признав осужденного ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «В» УК РФ, и правильно назначил ему за данное преступление, с учетом данных о его личности, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, при этом суд учел все обстоятельства по данному делу, суд второй инстанции согласен с назначением данного вида наказания и его размера, не находя при этом оснований для назначенного осужденному другого наказания. Но поскольку мировой судья во вводной части данного приговора указал дату предыдущей судимости осужденного не соответствующую действительности - ДД.ММ.ГГГГ, т.к. фактически он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, представление прокурора подлежит удовлетворению, в остальной части приговор изменению не подлежит, поскольку оснований для его изменения или отмены в другой части суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лавришиной А.С. удовлетворить полностью. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, изменить, указав в водной части данного приговора дату его предыдущего осуждения, соответствующую действительности – ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.

Осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Ходкин