2-2756/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 2 167 рублей, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 11 485 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей, указав, что 20.12.2016 передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 15.01.2017. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил. Поскольку размер процентов по договорам займа не определен, подлежат применению положения п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование займом за период с 21.12.2016 по 15.01.2017 составили 2 167 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 13.06.2017 в размере 11 485 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснил, что от контактов ответчик уклоняется. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 34), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 35).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 31-33), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается распиской от 20.12.2016, что ФИО3 взял у ФИО2 деньги в размере 300 000 рублей, обязался отдать 15.01.2017 (л. д. 24). 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии между ними заключенного договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, неисполнение ФИО3 обязанности возвратить сумму займа в указанном размере в установленный срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В силу п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований считать данный договор займа беспроцентным не имеется.

С 19.09.2016 по 26.03.2017 ставка рефинансирования составляла 10,0% годовых. 

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору от 20.12.2016 за период с 21.12.2016 по 15.01.2017 составляет 2 134 рубля 52 копейки: с 21.12.2016 по 31.12.2016 - 901 рубль 64 копейки (300 000 рублей х 10% : 366 дней х 11 дней); с 01.01.2017 по 15.01.2017 - 1 232 рубля 88 копеек (300 000 рублей х 10% : 365 дней х 15 дней) - и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, введенной в действие с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок исполнения ФИО3 обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 20.12.2016 наступил 15.01.2017. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 485 рублей 42 копеек за период с 16.01.2017 по 13.06.2017.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 19.09.2016 составляла 10,0% годовых, с 27.03.2017 - 9,75% годовых, со 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25% годовых. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

с 16.01.2017 по 26.03.2017 - 5 753 рубля 43 копейки (300 000 рублей х 10,0%: 365 дней х 70 дней),

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 2 884 рубля 93 копейки (300 000 рублей х 9,75%: 365 дней х 36 дней),

с 02.05.2017 по 13.06.2017 - 3 269 рублей 18 копеек (300 000 рублей х 9,25%: 365 дней х 43 дня),

а всего 11 907 рублей 54 копейки.

Учитывая, что суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за их пределы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных стороной истца пределах в размере 11 485 рублей 42 копеек.

Чеком-ордером от 13.06.2017 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 337 рублей (л. д. 6).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 99,99%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 335 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.12.2016 в размере 313 619 рублей 94 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 21.12.2016 по 15.01.2017 в размере 2 134 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 13.06.2017 в размере 11 485 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2017.

Судья