Дело № 2- 226/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение суда о признании ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, безвестно отсутствующим. 

Заявленные требования Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> мотивирует следующим.

--.--.----. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Детям ФИО1 ФИО3 и ФИО7 была назначена пенсия по потере кормильца. Однако --.--.----. ФИО1 подал заявление о начислении пенсии по старости. В настоящее время ФИО1 проживает в 

<

****>.

В судебное заседание заявитель Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом. Суду данным лицом представлены ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя в связи с отдаленностью места его нахождения, а также письменные пояснения по существу поданного заявления. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Согласно письменным пояснениям заявителя --.--.----. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. После вступления указанного решения суда в законную силу ФИО1 состоял на регистрационном учете в Центре занятости населения 

<

****> в качестве безработного с --.--.----. по --.--.----.. На тот момент он проживал в 

<

****>. На основании решения суда от --.--.----. сыну ФИО1 ФИО3, --.--.----. года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца. Выплаты указанной пенсии в настоящее время приостановлены в связи с обращением ФИО1 за назначением ему пенсии по старости. На данный момент пенсия по старости ФИО1 не назначена. --.--.----. ФИО1 подал заявление о начислении пенсии по старости, к заявлению приложил: трудовую книжку, паспорт и необходимые справки (л.д. 46-47).

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 заявленные УПФ РФ (ГУ) 

<

****> требования поддержал, просил отменить решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк от --.--.----., чтобы ему смогли назначить пенсию по старости. Суду ФИО1 дополнительно пояснил, что постоянно проживает по адресу: 

<

****>.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

****> в судебное заседание не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило. Суду данным лицом представлено ходатайство о рассмотрении заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Заинтересованное лицо МКОУ «Специальная школа-интернат №» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщило, представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы гражданских дел № и №, считает, что заявленные УПФ РФ (ГУ) 

<

****> требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. ФИО1 был признан безвестно отсутствующим (л.д. 27-28). Решение суда вступило в законную силу 

Согласно справке № ФИО1 состоял на учете в Центре занятости населения 

<

****> в качестве безработного с --.--.----. по --.--.----. и в указанный период получал пособие по безработице (л.д. 38). 

--.--.----. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) 

<

****> с заявлением о назначении пенсии по старости и с заявлением о доставке пенсии (л.д. 34, 35). Согласно уведомлению от --.--.----. заявление ФИО1 о назначении пенсии было принято УПФ РФ (ГУ) 

<

****> (л.д. 36).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ФИО1 лично явился в судебное заседание и сообщил о месте своего проживания, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения от --.--.----. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 280 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) 

<

****> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу по заявлению прокурора 

<

****> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья И.А. Чуприкова