№ 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

при секретаре Утюбаеве Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

с участием и в присутствии представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что она и ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО2 приходятся родными братьями и сестрами друг другу, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака. Их родителями являются ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м. Однако после смерти отца к нотариусу никто из наследников не обращался, заявлений о вступлении в наследство не подавал, свидетельства о праве собственности по закону не получал. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м. После смерти матери все наследники первой очереди обратились к нотариусу: истец с братом ФИО6 с заявлениями о вступлении в наследство, а ответчики с заявлениями об отказе от наследства в пользу истца. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца и ответчиков ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди у брата не имеется. После смерти брата истец и ответчики обратились к нотариусу: истец с заявлением о вступлении в наследство, а ответчики с заявлениями об отказе от наследства в пользу истца. 

Квартира № в 

<

адрес> принадлежала родителям сторон и брату по 1/3 доли каждому на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Своевременно обратившись к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери и брата, истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на доли матери и брата.

Постановлением нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю указанной квартиры после смерти матери и на 1/6 долю после смерти брата, так как они имеют разночтения в документах в части фамилии. 

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что истец является родной дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу ФИО12 

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также ответчики указали, что отказываются от наследства в пользу ФИО1, просят исковые требования удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Как было установлено в судебном заседании родителям истца ФИО3, ФИО4 и брату истца ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежала 

<

адрес>, что подтверждается:

- договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу под № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- приказом А/О от 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО3, ФИО4, ФИО6 двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 34,6 кв.м, жилой площадью 22,7 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ОЗАГС городской администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35, 9 кв.м. Однако После к нотариусу никто из наследников не обращался, заявлений о вступлении в наследство не подавал, свидетельства о праве собственности по закону не получал, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35, 9 кв.м. После смерти ФИО4 истец ФИО1 с братом ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, а ответчики с заявлениями об отказе от наследства в пользу истца. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, ФИО1 признана наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35, 9 кв.м. Наследников первой очереди у ФИО6 не имеется. В связи с чем после его смерти истец ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю брата, а ответчики – с заявлениями об отказе от наследства в пользу истца. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, ФИО1 признана наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и 1/9 доли этой же квартиры, ранее принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 6/9 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с домовой книгой в 

<

адрес> на регистрационном учете состояли собственники: 

- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО6 состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО6 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи зарегистрированными и проживающими в указанной квартире ФИО4 и ФИО6, не обратившиеся к нотариусу после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, фактически приняли наследство отца в виде 1\3 доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии с постановлениями нотариуса 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/ 6 долю спорной квартиры после смерти матери ФИО4 и на 1/ 6 долю после смерти брата ФИО6, т.к. они, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав после смерти супруга и отца ФИО3, имеют разночтения в документах.

Так, в свидетельстве о браке №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Красновидовским С/советом 

<

адрес> подтверждающем родственные отношения, супруги ФИО3 и ФИО14 указаны как «ФИО16».

В свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> С/советом 

<

адрес>, на ФИО6 в графе отце указан ФИО3, а в свидетельстве о смерти I-КВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3 указан как «ФИО17».

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства в судебном заседании не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований, более того, ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО2 представили в адрес суда заявления, из которых следует, что они отказываются от наследства в пользу ФИО1, просят заявленные исковые требования удовлетворить. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю имущества ФИО16 (ФИО17) М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» в техническую документацию на домовладение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.