Дело № 2-951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С. 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указывает, что ответчик является ответственным за материальный вред причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать 104307 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 5000 руб. затраты на оплату экспертного заключения, 2497 руб. 40 коп. стоимость бензина и 3636,09 коп. расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования и просили взыскать только ущерб, расходы по оплате экспертизы и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на АД Челбасская-Крыловская-Ленинградская 16 км.+949м. произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21074, государственный регистрационный номерной знак А № 

<

...> (принадлежащий истице на праве собственности), которым управляла ФИО1 и автомобиля Нива Шевроле государственный регистрационный номерной знак № 

<

...>, которым управлял ФИО3. 

Постановлением Ленинградского районного суда от 28.02.2018 года виновником ДТП был признан ФИО3. 

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована. ФИО3 не представил доказательств о страховании обязательной гражданской ответственности ни в рамках обязательного, ни в рамках добровольного страхования.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истица обратилась к эксперту - технику ИП А.Е.В. В соответствии с заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак № 

<

...> с учетом износа запасных частей составляет: 104 307,00 рублей.

19.02.2018 года истица направила претензию в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба, а также понесенных расходов, однако ущерб возмещен не был и претензия оставлена ответчиком без внимания. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. 

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым так же удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов в сумме 5000 рублей на оплату экспертизы, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 112693 (Сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 14 копеек, в том числе: 

возмещение затрат на ремонт транспортного средства в сумме 104307 руб.;

расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 руб.;

расходы по оплате госпошлины в сумме 3386 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева