Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 октября 2020 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Д, 

с участием: государственного обвинителя С, подсудимого САЭ, защитника – адвоката ЛТ, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

САЭ, Дата года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, 

судимого:

Дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде 110 часов обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата неотбытая часть наказания заменена на 13 дней лишения свободы; освобожден Дата по отбытии срока наказания;

Дата 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

осужденного: 

Дата 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата постановлено исполнять самостоятельно; приговор от Дата вступил в законную силу Дата.

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося; мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата по делу № САЭ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, с назначенным ему административным наказанием в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

САЭ, подвергнутый Дата административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и назначенным ему административным наказанием в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений со своим несовершеннолетним сыном СН, Дата года рождения, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес СН не менее пяти ударов кулаком руки по голове, причинив последнему своими действиями, согласно заключению эксперта № от Дата, телесное повреждение в виде кровоподтека левой височной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании САЭ свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ЛТ поддержала ходатайство САЭ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения. 

Суд квалифицирует действия САЭ:

- как одно преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым САЭ совершено одно умышленное преступление против личности небольшой тяжести. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение преступлений против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности (сведения об исполнении наказаний отсутствуют), по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.31); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, оценку им своих действий. По мнению суда, именно данное состояние явилось одной из причин совершенного преступления, повлияло на подсудимого при восприятии произошедшего конфликта, спровоцировало агрессию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

За совершенное преступления суд полагает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ. Условий, определенных ч.5 ст.50 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, вновь совершил умышленное преступление, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

САЭ совершено преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата. По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу позволяет прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения по данному приговору суда, который, в свою очередь, подлежит самостоятельному исполнению.

В тоже время окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда. 

Наказание САЭ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 2500 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать САЭ меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы также подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

САЭ признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата окончательно назначить наказание САЭ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать меру пресечения в отношении САЭ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть:

- время содержания САЭ под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 2500 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №