Дело № 12-170/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002370-67

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит вынесенное по делу постановление отменить, и принять новое решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, на 

<

адрес> около 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, после чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 

Утверждение ФИО1 в жалобе, что он не совершал административного правонарушения, противоречит материалам дела.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1 статьи 14 и пункту 1-а статьи 16 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости. Перед тем как повернуть или выполнить маневр, связанный с движением в сторону, водитель должен ясно и заблаговременно предупредить о своем намерении посредством включения указателя или указателей поворота своего транспортного средства или, при отсутствии таковых, если возможно, посредством соответствующего сигнала рукой. Сигнал, подаваемый при помощи указателя или указателей поворота, должен подаваться в течение всего времени выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции, если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить, возможно, более короткий маневр.

ФИО1 управляя автомобилем и осуществляя поворот налево, в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в связи, с чем совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Не выполнив требования данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на 

<

адрес> Республики Татарстан с крайней правовой полосы перед ним выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и произошло столкновение.

Согласно пояснениям ФИО1, данным им в ходе судебного заседания следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около рынка на 

<

адрес> Республики Татарстан выезжая с правой стороны парковки, сдавая задним ходом, выехал на проезжую часть (на середину дороги), в зеркало заднего вида не смотрел, включил левый поворотник, поворачивал налево на стоянку. При заезде на стоянку, услышал торможение и удар в его машину.

Из имеющейся в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при выполнении поворота налево допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

ФИО1 при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил, поэтому оснований сомневаться в первоначально удостоверенных им сведениях не имеется.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

С доводами жалобы ФИО1 суд не может согласиться, поскольку опровергаются схемой места ДТП, его показаниями и иными материалами дела.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершения правонарушения, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-170/2019 (УИД 16RS0041-01-2019-002370-67) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.