№ 1-928/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Проскурина А.В., представившего удостоверение № 1611 от 01.11.2018 и ордер № 14/19 от 22.07.2019, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-928/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, 02 февраля 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет «VIPole» (ВИПоль) с аккаунта 

<

данные изъяты>, в программном обеспечении сети Интернет «Habber» (Хаббер) с аккаунта 

<

данные изъяты>, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2; принятие от ФИО2 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети Интернет «VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер) информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2 в единолично выбранных им местах 

<

адрес> и 

<

адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО2, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО2 возлагались следующие обязанности: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети Интернет «VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер) из тайника; разложить на мелкие тайники; оборудовать тайники с наркотическим средством, в единолично выбранных им местах; сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети Интернет «VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер).

Так, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 02 апреля 2019 года при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 9,7929 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 02 апреля 2019 года поместило в тайник, расположенный на участке местности около 

<

адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети Интернет «Habber» (Хаббер) сообщило ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, после получения информации с использованием информационно телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 17 часов 00 минут 02 апреля 2019 года прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности около 

<

адрес>, из которого забрал, то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 9,7929 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером. 

После чего, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в карман левого рукава куртки, одетой на нем, намереваясь в дальнейшем указанное наркотическое средство, разложить в тайники, с последующей передачей адресов тайников с наркотическим средством с использованием информационно телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), довести до конца не смог, так как 02 апреля 2019 года около 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 02.04.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут около 

<

адрес>, из левого рукава куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО2 с целью сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 9,7929 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что из-за сложившейся сложной жизненной ситуации, в том числе с целью помочь матери выплатить долги, решил заняться распространением наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 176-184), были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о дополнительном заработке посредством сбыта наркотических средств, решил заняться этим, понимая, что это незаконно. 2 февраля 2019 года около 22 часов, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, он скачал приложение «ВИПоль», отправил свой логин на сайт. От пользователя «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с условиями работы, а также инструкция курьера по «закладкам» наркотических средств. Для работы он приобрел весы, которые хранил дома. Через приложение «Хаббер» он заказывал наркотическое средство, от неизвестного лица ему приходило сообщение с местом нахождения закладки и с фотографией. Он забирал с указанного места наркотическое средство, привозил домой, расфасовывал его и раскладывал по тайникам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, о чем сообщал заказчику. Оплату переводили ему на его биткоин кошелек, а он переводил деньги на свой киви-кошелек и тратил их на личные нужды. 

2 апреля 2019 года через приложение «Хаббер» он заказал около 10 грамм наркотического средства и ему пришли координаты закладки. Около 17 часов он пришел по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, откуда забрал наркотическое средство. В этот же день около 19 часов 10 минут около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта у него было обнаружено и изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде:

рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени Свидетель №5, согласно которому 02 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут, находясь в составе патруля, у 

<

адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в хранении запрещенных в гражданском обороте веществ, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого рукава куртки полимерный пакет с веществом бело-розового цвета; из карманов брюк сотовый телефон и карта «Сбербанк». После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 6);

протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 02.04.2019, из которых следует, что 02.04.2019 около 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Redmi Not4» в корпусе черного цвета, имей: №; в левом рукаве куртки, надетой на нем, в кармане был обнаружен сверток из бумажного строительного скотча с металлической пластиной с полимерным пакетом с неизвестным веществом бело-розового цвета; в правом кармане была обнаружена карта «Сбербанк», которые надлежащим образом были изъяты (т. 1 л.д. 7, 8);

заключением эксперта № 914 от 03.04.2019, из которого усматривается, что в представленном на исследование веществе, изъятом 02.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 9,7929 г. (т. 1 л.д. 13-14);

протоколом осмотра предметов от 21.05.2019, согласно которому были осмотрены наркотическое вещество, банковская карта «Сбербанк», изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра 02.04.2019 (т. 2 л.д. 166-168);

протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, из которого видно, что с участием ФИО2 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Not4», в ходе которого ФИО2 указал на приложение «VIPolе», в котором вел переписку с ником «

<

данные изъяты>», где имеется переписка с 07.02.2019 по 03.04.2019 между ФИО2 и пользователем «

<

данные изъяты>», который отправлял ему адреса закладок и информацию о закладке с указанием адреса, количества пакетов и весе, которые он должен был забрать, после чего, осуществить раскладку по тайникам. Также в приложение «Xabber» ФИО2 показал переписку с пользователем 

<

данные изъяты> с 27.03.2019 по 03.04.2019, пояснив, что она осуществлялась, если приложение «VIPolе» не работало. В закладках были указаны координаты и адрес места, где он получил наркотическое средство, с которым был задержан 02.04.2019 (т. 1 л.д. 36-250, т. 2 л.д. 1-74); 

протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019, из которого следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л.д. 1-5);

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что именно на этом участке около 17 часов 02 апреля 2019 года им было приобретено наркотическое вещество для последующего сбыта через тайники на территории 

<

адрес>, с которым он был задержан сотрудниками полиции в тот же день около 19 часов 10 минут у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 75-81);

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что 03 апреля 2019 года около 18 часов по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, его адвоката и второго понятого. По указанному ФИО2 маршруту, они проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно указал на место у забора и пояснил, что 02 апреля 2019 года около 17 часов с данного тайника он забрал наркотическое вещество в полимерном пакете, которое должен был расфасовать и разложить по тайникам в городе Тюмени для последующего сбыта, но не смог, так как в этот же день был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что 02 апреля 2019 года около 19 часов 16 минут у 

<

адрес> сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Они прошли к 

<

адрес>, где находился досматриваемый мужчина и второй понятой. Им всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемый представился как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане левого рукава куртки сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, обмотанный строительным скотчем, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, а также были обнаружены сотовый телефон и банковская карта. Все обнаруженное у ФИО2 было надлежащим образом изъято;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что 02 апреля 2019 года он совместно с Свидетель №4 нес службу в составе пешего патруля. Около 19 часов 10 минут у 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2, поскольку последний вел себя подозрительно, озирался по сторонам, нервничал. Они решили его досмотреть, пригласили двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в кармане левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, обмотанный строительным скотчем с металлической пластиной (магнитом), в котором находился пакет с веществом белого цвета. Также из карманов брюк были изъяты сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 138-140);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей гражданским мужем. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как отзывчивого и заботливого мужа. Постоянной работы у него не было. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, она не знала и не замечала. Ей известно, что в последнее время муж нервничал из-за долгов по бизнесу своей матери, которой угрожали, и вероятно по этой причине решил заработать на наркотиках. 

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение. 

Так, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимый ФИО2 использовал специальное программное обеспечение – приложения для обмена сообщениями и фотографиями в сети Интернет - «ВИПоль», «Хаббер», изъятый у подсудимого телефон марки ««Redmi Not4»» (Рэдми Нот4), где была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался ФИО2 для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории 

<

адрес>. Данный признак подтвержден в ходе судебного следствия как исследованными материалами уголовного дела, так и показаниями подсудимого, из которых следует, что при трудоустройстве «курьером» он заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совершении преступления, действовали они согласованно; каждый их них выполнял объективную сторону преступления. Каждый из них в данном преступлении выполнял собственную роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. Непосредственная роль ФИО2 заключалась в исполнении функции «курьера» (закладчика), то есть в его обязанности входило: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети Интернет «VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер) из тайника; разложить на мелкие тайники; оборудовать тайники с наркотическим средством, в единолично выбранных им местах; сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети Интернет «VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер).

При осуществлении противоправной деятельности ФИО2 и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети «Интернет» - VIPole» (ВИПоль), «Habber» (Хаббер), которые исключали визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. Кроме того, после отправки на сайт «

<

данные изъяты>» фото тайников, из телефона фото он удалял. Использовалась система постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программ в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, ФИО2 получал на «биткоин кошелек» от неустановленного следствием лица и затем переводил на «киви кошелек», чтобы использовать на свои нужды. 

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует система конспирации выполнения всех действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО2 в ходе его личного досмотра наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 9,7929 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, согласно выводам заключения химической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, повышенную общественную опасность, мотив, цель и способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не подлежит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной помощи матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства жильцами дома характеризуется с положительной стороны; нарушений общественного порядка не допускал; в употреблении спиртных напитков и в наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей в его адрес в Администрацию Управляющей компании не поступало.

Председателем Правления ТГОО ФТ «

<

данные изъяты>», где ФИО2 занимался спортом, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся со стороны руководства за воспитание молодого поколения, организацию и проведение спортивных мероприятий.

На учетах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 193, 194).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым ФИО2 преступления, непосредственно связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав с учетом особой тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд находит возможным наказание в виде штрафа ему не назначать. 

Кроме того, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит целесообразным ФИО2 также не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки ««Redmi Not4», IMEI: №, изъятый у ФИО2, является средством совершения преступления, так как подсудимый его использовал для обеспечения связи с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства и последующей его передачи наркозависимым лицам, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2, включая момент его фактического задержания, со 02.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой 9,7879 г.; банковская карта «Сбербанк» № «maestro» на имя Свидетель №8; смывы рук ФИО2 на ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Not4» черного цвета, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: