Судья: Шаульский А.А. Дело № 22-801/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе судьи Ходоркина Д.Ф.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденной ФИО1, 

адвоката Матвеева Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной ФИО1 на постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 26 июля 2022 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2022. 

Отбывание оставшейся неотбытой части по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 28.03.2019 в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено срок отбывания неотбытой части наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, зачтено в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в период с 29.03.2022 по 07.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Матвеева Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

28.03.2019 ФИО1 осуждена приговором Нижнеомского районного суда Омской области от по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.01.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска осужденная ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 2 дня с возложением на неё обязанностей, а также разъяснением положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения в связи с неоднократным неисполнением обязанностей, возложенных на нее судом, а именно: неявкой на регистрационные отметки, сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

26.07.2022 Нижнеомским районным судом Омской области постановлено выше указанно решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что документы о назначении судебного заседания отправили не по месту её проживания. Ссылается на то, что в постановлении содержатся орфографические ошибки, при зачете срока содержания под стражей неверно указана её фамилия, изложены неверные сведения о времени её нахождении в лечебном учреждении. Обращает внимание, что она является слабослышащей, инвалид детства.

На апелляционную жалобу осужденной прокурором принесены возражения, в которых предлагается постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 УПК РФ, в том числе в части надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения представления, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом первой инстанции надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно представленным материалам, постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2021 на ФИО1 возложен ряд обязанностей, в том числе встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно освобожденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно освобожденного для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, разъяснены положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

21.05.2021 ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбытия условно-досрочного освобождения, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, выдана памятка и назначены дни явок на регистрационную отметку.

20.08.2021 осужденная ФИО1 на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

24.08.2021 осужденная явилась на регистрационную отметку, сообщила, что 21.08.2022 сменила место жительства без уведомления инспекции. В этот же день за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонения от возложенных на неё судом обязанностей: неявки без уважительных причин на отметку в инспекцию, смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного-досрочного освобождения.

С ноября 2021 года осужденная ФИО1 на регистрационные отметки не являлась, скрылась от контроля инспекции, в отношении неё начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденной после освобождения из мест лишения свободы, допустившей нарушения условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о последствиях такого поведения, продолжившей нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 28.03.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции ввиду их обоснованности.

Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, своего подтверждения не нашли. ФИО1 извещалась судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, также осужденная подвергалась принудительному приводу, осуществить который не представилось возможным, ввиду того, что по указанным адресам осужденная не проживала. Сведений о нахождении ФИО1 в медицинском учреждении, материалы дела не содержат. Данные о личности осужденной в постановлении указаны правильно.

Вместе с этим, судом не учтено, что после вынесения 26.01.2021 Октябрьским районным суда г. Новосибирска постановления об условно-досрочном освобождении ФИО1, последняя находилась под стражей до момента вступления решения в законную силу, то есть до 06.02.2021. Поэтому данный период подлежал зачету в срок отбытия наказания осужденной. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление в указанной части.

В остальной части, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 26 июля 2022 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, отменено условно-досрочное освобождение, изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 26.01.2021 по 06.02.2021.

В остальной части постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: