16RS0051-01-2025-003970-71

Дело №5-188/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> (Чебакса), 

<

адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 17 часов 45 минут 

<

дата изъята>, находясь между домами 

<

номер изъят> и 25 по 

<

адрес изъят> (Чебакса) 

<

адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился рядом со своим домом, общался с соседом, между ними возник словесный конфликт, однако общественный порядок он не нарушал. 

Потерпевший ФИО2 на судебном заседании пояснил, что у него был конфликт с ФИО1, из-за чего он был вынужден вызвать полицию. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что является женой ФИО1, а 

<

дата изъята> произошел очередной конфликт с соседями, предоставила видеозапись, записанную на камеру ее телефона, в которой отражены изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО4 является конфликтным и подозрительным человеком, у него сложились конфликтные отношения с соседями.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона правонарушения представляется собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, в общественном месте.

Между тем, как следует из материалов дела, а именно видеоматериала представленного как свидетелем ФИО4, так и потерпевшим ФИО2, вменяемые в вину ФИО1 действия имели место между домами 

<

номер изъят> и 25 по 

<

адрес изъят> (Чебакса) 

<

адрес изъят>, где они проживают, при этом какого-либо нарушения общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, не усматривается. Действительно, ФИО1, его супруга ФИО4 и ФИО2 общаются между собой на повышенных тонах однако нецензурной бранью ФИО1 не ругался, каких-ибо действий, нарушающих общественный порядок, не совершал.

Иных доказательств, подтверждающих совершение привлекаемым лицом административного правонарушения, суду не представлено.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

По смыслу положений статей 2.2, 26.1 КоАП РФ вина является обязательным элементом состава административного правонарушения, а отсутствие вины означает отсутствие состава административного правонарушения

При таком положении производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.