Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: дорога общего пользования по 

<

адрес> имеет снежный накат, уплотнение слоя снега на всем протяжении проезжей части, что не соответствует требованиям п. 3 ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 

Просит обязать администрацию 

<

адрес> организовать работы по очистке дорожного полотна по 

<

адрес> на всем ее протяжении в соответствии с требованиями ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации 

<

адрес>, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от прокурора 

<

адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения требований ответчиком.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается заявителю понятны. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора 

<

адрес> от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности организовать работы по очистки дорожного полотна по 

<

адрес> на всем ее протяжении в соответствии с требованиями ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Матвеенко Е.Б.