Дело №2-1327/2018 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 21 июня 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

при участии ответчика

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 рублей 83 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: №; VIN – №, год ДД.ММ.ГГГГ; цвет: средний серозеленный металлик; двигатель №; шасси отсутствует; ПТС- №

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 717 рублей 00 копеек, сроком на 60 %, под 19,5 % годовых. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что задолженности перед банком не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на кредитное обслуживание по направлению «Автоэкспресс кредит» по тарифу «Универсальный турбо» с указанием суммы кредита 282 717 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19, 5 % годовых для приобретения автомобиля марки №; VIN – №, год ДД.ММ.ГГГГ; цвет: средний серозеленный металлик; двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 717 рублей 00 копеек, сроком на 60 %, под 19,5 % годовых.

Из условий договора следует, что возврат денежных средств и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться в сроки, установленные кредитным договором. 

По мнению истца, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 рублей 83 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 96 рублей 94 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 46 рублей 89 копеек.

Между тем, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор прекратил свое действие. 

Таким образом, задолженность по спорному договору отсутствует, кредитный договор закрыт.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова