№ 2-947/2020

50RS0033-01-2020-000517-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ромашка» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Ромашка» первоначально обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> с требованиями о взыскании долга по членским взносам в товарищество за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО являлся собственником земельного участка №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после его смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В связи с тем, что ни наследодатель, ни его наследники не оплачивали членские взносы, образовалась указанная выше задолженность перед СНТ «Ромашка» за период с 

<

данные изъяты> г.г. Из кадастровой выписки наследника установить не представилось возможным, в связи с чем истец полагает, что указанный выше земельный участок является выморочным и по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должна отвечать администрация Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>. Требования основаны на ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ, а также на разъяснениях, содержащихся в п.п. 50, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом в ходе судебного разбирательства был установлен наследник ФИО – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика; администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области переведена из ответчика в третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора. 

Представителем СНТ «Ромашка» был предъявлен уточненный иск, в котором он просит взыскать указанные выше денежные средства с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, третьи лица – представитель администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы исковых заявлений, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от 28 октября 1992 г. № 1830 и Свидетельства о праве собственности на землю № 32337 от 10 сентября 1993 г. являлся собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0050641:13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу СНТ «Березка» сформировалась в период с 

<

данные изъяты> г. включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО у нотариуса ФИО2 по заявлению дочери наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в материалах которого также имеется заявление другой дочери наследодателя – ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила Свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок № в СНТ «Ромашка» после смерти отца ФИО Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО

Однако, разрешая исковые требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Установив, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а взыскиваемая истцом задолженность по оплате членских взносов за пользование и содержание инфраструктуры СНТ «Ромашка» за период с 2016 год по 2019 год включительно возникла после смерти наследодателя, суд пришел к выводу о невозможности включения в наследственную массу указанной задолженности для последующего взыскания ее с наследника за счет наследственного имущества, поскольку данная задолженность образовалась после смерти наследодателя.

При этом суд отмечает, что изначально СНТ «Ромашка» заявлен иск из наследственных правоотношений, подсудный Орехово-Зуевскому городскому суду независимо от цены иска, со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя ФИО, а впоследующем – у его наследников со ссылкой на нормы, регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Предметом заявленного иска являлось именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем была определена подсудность заявленного спора, вне зависимости от цены иска. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований СНТ «Ромашка», как требований о взыскании задолженности с ФИО1, как садовода, ведущего деятельность в индивидуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1114, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Ромашка» о взыскании с ФИО1 долга по членским взносам в СНТ «Ромашка» за период с 2016 по 2019 года включительно в размере 23 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16 665 руб., расходов по оплате госпошлины 1 390 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года