П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «21» мая 2020года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого ФИО4

защитника Серовской Ю.Н. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», откуда пытался совершить хищение товара и скрыться с похищенным, однако его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО3, который догнал последнего в тамбурном помещении магазина, где попытался задержать ФИО4 В это же время и в указанное место с целью проведения оперативного мероприятия «Дети ФИО5», направленного на выявление факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, прибыли старший инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ФИО5 по г.о. Егорьевск (далее по тексту 

<

данные изъяты>) майор полиции ФИО1, назначенная на должность приказом начальника ОМВД ФИО5 по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор 

<

данные изъяты> ОМВД ФИО5 по г.о. Егорьевск лейтенант полиции ФИО2, назначенная на должность приказом начальника ОМВД ФИО5 по г.о. Егорьевск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, и выполняя свои должностные обязанности согласно графику работы личного состава ОДН ОУУП и ПДН ОМВД ФИО5 по г.о. Егорьевск на ноябрь 2019 года, утвержденного начальником ОМВД ФИО5 по г.о. Егорьевск, которые, заметив противоправное поведение ФИО4, помешали его выходу из магазина. ФИО4, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, то есть представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности по пресечению и предотвращению совершения преступлений и административных правонарушений и тем самым уклонения от предусмотренной законодательством ответственности, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью скрыться с места совершения хищения товара, направился в сторону выхода из магазина, расталкивая от выхода ФИО1 и ФИО2, размахивая своими руками, нанес не менее 2 ударов в область правой руки ФИО1, тем самым причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней области правого запястья, кровоподтек на внутренней поверхности левой локтевой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нанес ФИО2 не менее 2 ударов по пальцам рук, путем открытия и закрытия входной двери магазина, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на 3 и 4 пальцах правой кисти, кровоподтек в крестцовой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшие ФИО1 и ФИО2, от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником Серовской Ю.Н. подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения 

судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, явился с повинной, раскаялся в содеянном, суд, назначая наказание ФИО4 в виде лишения свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. 

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в 

государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический СД-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева