11RS0012-01-2020-000882-98 дело № 1-100/2020 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 

24 ноября 2020 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.05.2013 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося 06.07.2015 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

- 03.09.2015 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившегося 19.01.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

- 20.08.2018 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 30 дней, освободившегося 19.06.2019 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

- 09.12.2019 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 05 месяцев 10 дней, освободившегося 08.06.2020 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

осужденного:

- 22.09.2020 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 месяц 25 дней,

- 05.10.2020 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 месяц 25 дней с установлением ограничений,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2020 года, в период с 17 до 19 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, села Объячево, Прилузского района, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 6800 рублей. 

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей. 

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Инкриминированное подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 гражданин России, имеет постоянное место жительства, на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 60, 62, 70), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 61), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д. 67), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 68), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, 19.3, 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д. 73-78), судим (л.д. 80-82, 86-101, 103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 20), поскольку в своем объяснении виновный сообщил об обстоятельствах совершения им кражи имущества, о чём ранее не было известно сотрудникам полиции, проводившим проверку по заявлению потерпевшей о краже в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и подсудимый, пояснившего суду, что состояние опьянения повлияло на его преступное поведение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемого ему преступления.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая вывод суда о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.10.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 20 часов до 06 часов следующих суток по местному времени; не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.10.2020 – с 22 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года, включительно.

Время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 24.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- велосипед 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 

- банку из-под краски и малярную кисть - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд, на основании ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.В. Родионов