Дело №1-229/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-002129-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А., 

при секретаре Мишуниной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * судимого:

1. * 

2. * 

3. * 

4. * 

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от * в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до *. В соответствии с данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

В связи с неоднократным нарушением административного надзора, решением Петушинского районного суда от дата в отношении ФИО1 установлены дополнения к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в дни, установленные ОМВД России по адрес.

20 марта 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.), будучи ознакомленным с данными требованиями, имея мотив избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 11 апреля 2023 года в 00 часа 10 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.), будучи ознакомленным с данными требованиями, имея мотив избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, в связи с чем на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района, мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 13 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 24 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.), будучи ознакомленным с данными требованиями, имея мотив избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, в связи с чем на основании постановления мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 26 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 09 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 10 мая 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.), имея мотив избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 10 мая 2023 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. Березка, ул. Центральная, д. 9, кв. 9, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть 10 мая 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО1 около дома № 12 по улице Московская г. Петушки Владимирской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 22 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 48-52) показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 38-40), Свидетель №2 (л.д. 41-43), Свидетель №3 (л.д. 44-46); решением Вязниковского городского суда от 15 ноября 2021 года (л.д. 12-14); решением Петушинского районного суда от 30 августа 2022 года (л.д. 28-29); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения (л.д.7); графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8, 27); предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 9, 10, 11, 31, 34); постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2023 года (л.д. 30), от 13 апреля 2022 года (л.д. 32-33), от 26 апреля 2023 года (л.д. 35), от 11 мая 2023 года (л.д.36); справкой о содержании в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области (л.д. 26).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

*

Суд не учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, поскольку имеющаяся в деле справка не содержит сведений о датах вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу, а имеющиеся в деле копии постановлений о привлечении к административной ответственности образуют объективную сторону инкриминируемого ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных виновным до возбуждения уголовного дела (л.д. 37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 48-52).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от 21.05.2010 и от 19.07.2021 обусловили установление в отношении ФИО1 административного надзора, то есть наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет этих судимостей при определении рецидива преступлений, а по приговорам от 31.03.2021, 14.12.2021, 21.09.2022, 22.12.2022, 13.03.2023 ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд также не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что приговор постановлен по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что 04.07.2023 ФИО1 осужден Петушинским районным судом Владимирской области к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, окончательное наказание по настоящему делу подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному и настоящему приговорам суда. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 04.07.2023, подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Брыкина А.Н. взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 04 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 04.07.2023 с 04.07.2023 по 19.07.2023 включительно, а также по настоящему приговору с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору период отбытия наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 04.07.2023 с 20.07.2023 по 28.11.2023 включительно из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.А. Прозументов