Дело № 2-931/2020г

24RS0028-01-2020-000227-17

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием ответчицы ФИО1, 

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время имеет фамилию «Выходцева») о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.11.2017г между ними был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 98.187 руб 99 коп, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование по условиям договора. Вместе с тем, ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 17.12.2019г у неё образовалась задолженность в размере 157.422 руб 78 коп, из которых: 98.187 руб 99 коп – задолженность по основному долгу, 59.234 руб 79 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом. Учитывая, что ответчица систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, задолженность до настоящего времени ею не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину в размере 4.348 руб 46 коп. 

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «Восточный») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные требования признала частично, пояснила, что факт заключения кредитного договора, равно как и факт получения денежных средств от банка, она не оспаривает, однако, не согласна с размером задолженности, полагает, что сумма процентов является завышенной, при этом она по уважительной причине не производила оплату по договору, так как болела, о чем у нее имеются справки из медицинского учреждения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2017г на основании заявления ФИО2 между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк открыл на ее имя лицевой счет 

<

данные изъяты>, предоставив в пользование кредитную карту «Сезонная» с лимитом задолженности 100.000 рублей с уплатой 29.90% годовых за проведение безналичных операций, 12% годовых - за проведение наличных операции, сроком «до востребования». В свою очередь ФИО2 в целях погашения кредита и уплаты процентов за его пользование обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее минимального размера обязательного платежа, в течение платежного периода (25 дней) в дату согласно смс-уведомлению по номеру телефона. Состав минимального обязательного платежа установлен условиями договора (п. 1.1.4). Кроме того, договором предусмотрено, что плата за оформление карты Visa Instant Issue составляет 1.000 рублей, плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков, с карты в банкоматах ПАО КБ «Восточный», сторонних банков, плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использованием банковской карты составляет 4.9% от суммы плюс 399 рублей. 

С условиями договора, общими и индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о заключении договора кредитования, кредитном договоре. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитной картой размещена в открытом доступе на сайте банка www.vostbank.ru. 

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий договора от 02.11.2017г, ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 17.12.2019г (за период с 28.12.2017г) у нее образовалась задолженность в размере 157.422 руб 78 коп, из которых: 98.187 руб 99 коп – задолженность по основному долгу, 59.234 руб 79 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании судебного приказа, выданного 25.09.2018г мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору от 02.11.2017г за период с 27.02.2018г по 06.09.2018г в размере 129.245 руб 57 коп, однако, определением от 16.10.2018г в связи с поступившими от ФИО3 возражениями судебный приказ был отменен. 

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчету задолженности, выписки из лицевого счета, по состоянию на 17.12.2019г (за период с 28.12.2017г) у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору от 02.11.2017г в размере 157.422 руб 78 коп, из которых: 98.187 руб 99 коп – задолженность по основному долгу, 59.234 руб 79 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчица, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставила. 

Принимая решение о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО3 в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 157.422 рубля 78 копеек в полном объёме.

Доводы ответчицы о своем несогласии с суммой задолженности по договору, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет, ею, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Невозможность производить оплату по состоянию здоровья не является уважительной причиной неисполнения принятых на себя по договору обязательств, может является основанием для снижения штрафных санкций, которые истцом, в данном случае, не заявлены. Судом ответчице было разъяснено право заявить ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в случае невозможности ею понимать значение своих действий в момент заключения договора, однако, таким правом она воспользоваться не пожелала.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4.348 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 02.11.2017г по состоянию на 17.12.2019г в размере 157.422 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в размере 4.348 рублей 46 копеек, а всего 161.771 рубль 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 21.02.2020г).

Председательствующий Майорова О.А.