№ 2а-607/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, 

<

адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года составил 4 393 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от 06.08.2016 года. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

В соответствии с п. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пеня рассчитывается согласно следующему расчету: сумма пеней = сумма недоимки х ставка рефинансирования/300 х количество дней просрочки. 

Согласно расчету, за неуплату налога на имущество налогоплательщику начислены пени со 02.12.2016 года по 16.12.2016 года в сумме 21,96 руб. = 4 393 рублей (сумма недоимки) х 10 % (ставка рефинансирования)/300 x 15 (количество дней просрочки).

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов. (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 №1069-0, от 12.05.2003 №175-0). Уплата пеней является обязательной.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № от 17.12.2016 года об уплате налога и пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов, кроме того, применяла меры предусмотренные статьей 48 НК РФ.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей г. Таганрога вынесен судебный приказ № 2-А-6-1277-17 от 15.08.2017 года. Определением от 30.08.2017 года судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок для подачи заявления, о взыскании недоимки и пени по налогам со ФИО1 исчисляется с 30.08.2017 года. Однако, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положение ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 286, 291 КАС РФ просит суд взыскать со ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2015 года в сумме 4 393 руб., пени по налогу на имущество в сумме 21,96 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания спора извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Налоговым уведомлением № от 06.08.2016 года начислены по сроку уплаты до 01.12.2016 года налоги: земельный налог за 2015 года на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> и налог на имущество физических лиц на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, налогоплательщик обязан к уплате данного налога за указанные периоды в сумме 5 071 рублей. Данное налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 15.09.2016 года. 

20.12.2016 года административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17 декабря 2016 года, а именно: налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 01.12.2016 года в размере 4 393 руб., земельного налога с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016 года, пени по налогу на имущество в размере 21 рубля 96 копеек, пени на земельный налог в размере 3 рубля 39 копеек, предложено уплатить в срок до 14 февраля 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 со ФИО1 взыскана задолженность по налогам (сборам) и иным обязательным платежам, зачисляемым на счета органов федерального казначейства в сумме 4 414,96 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 30.08.2017 года отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ, в связи с чем, 22.12.2017 года налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности произведен административным истцом правильно, контррасчет суду не представлен.

Будучи плательщиком налога на имущество физических лиц, а также подавая заявление об отмене судебного приказа в 2017 году, административный ответчик достоверно знала о наличии налоговой недоимки по налогу на имущество и пени и имела возможность исполнить свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, а у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество, которую она добровольно не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскивает недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 4 393 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 21 рубль 96 копеек 37 копеек со ФИО1

Установленный законом, ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд истцом не пропущен и верно рассчитан административным истцом с 30.08.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 4 393 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 21 рубль 96 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Таганрогский городской суд в Ростовский областной суд. 

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2018 года.