Дело № 5-576/2021 г. 

39RS0007-01-2021-000919-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающим водителем 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в ходе административного расследования установлено, что 20.04.2021 г. в 22-00 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ, гос.рег.знак №, совершил наезд на ограждение земельного участка повредив забор, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в органы полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив при этом, что являясь водителем междугороднего автобуса, выполняя последний рейс, при развороте на конечной автобусной остановке, повредил забор. Услышал звук, однако решил, что это упали канистры с водой в автобусе. Вред потерпевшей ФИО2 возместил до составления протокола об АП, установлены новые секции забора, два столба. 

Защитник по устному ходатайству ФИО3 просил суд при решении вопроса о возможности назначения наказания учесть, что вред ФИО1 возмещен добровольно, еще до составления протокола об АП. ФИО1 работает водителем автобуса и в случае лишения его права управления транспортными средствами останется без работы, и как следствие без заработка. Просил учесть положительную характеристику, данную работодателем, признать совершенное правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу с объявлением устного замечания. 

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной судом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, поврежденные в результате ДТП две секции ограждения и два столба заменены ФИО1 на новые. Просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности с связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2021 г. в 22-00 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ, гос.рег.знак 

<

***>, совершил наезд на ограждение земельного участка повредив забор, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в органы полиции. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность, кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении сломанного бетонного ограждения и привлечения к ответственности виновное лицо, её объяснениями о случившемся, 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» о сообщении 21.04.2021 г. в 10-05 в ДЧ о повреждении забора;

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, подтвердившего совершение им дорожно-транспортного происшествия и несообщения об этом в органы полиции, покидание места ДТП, а также иными исследованными судом представленными доказательствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу положений ст. 2.9. КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным, поскольку, действия ФИО1 не причинили существенного вреда и не повлекли наступление тяжких последствий, то есть не представляют собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, т.к. вред причиненный имуществу ФИО2 им возмещен в полной объеме еще до составления протокола об АП. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу за малозначительностью с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Э. Жесткова