П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новороссийского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника указанного военного прокурора капитана юстиции ФИО2, защитника – адвоката Дима А.Д., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

В период военной службы ФИО3 совершил хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств – при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2017 года ФИО3 с целью личного незаконного обогащения, обратился к военнослужащему войсковой части № Р., являвшемуся оператором комплекса программного и ресурсного обеспечения «Алушта» и в силу своих служебных обязанностей осуществлявшему ввод данных в указанный программный комплекс об установлении военнослужащим соединения дополнительных надбавок и выплат, с просьбой оказать содействие в получении ежемесячной денежной надбавки за особые достижения в службе (за выполнение высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в 2015 году. 

При этом ФИО3 умышленно ввел Р. в заблуждение относительно сдачи в 2015 году предусмотренных нормативов и достижения высшего уровня физической подготовленности. 

3 июля 2017 года Р., доверившись убеждениям ФИО3, ввел в программный комплекс «Алушта» данные о необходимости выплаты ФИО3 за истекший 2016 год названной ежемесячной надбавки в размере 70% оклада по воинской должности. 

10 июля 2017 года на банковскую карту ФИО3 довольствующим финансовым органом были перечислены денежные средства в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за 2016 год в общей сумме 87 696 рублей, прав на которую ФИО3 не имел, поскольку нормативы по физической подготовке он не сдавал, высшего квалификационного уровня физической подготовленности не выполнял и не подтверждал, каких-либо приказов об установлении данной выплаты ФИО3 командованием не издавалось. 

В то же время необоснованно полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб. 

В судебное заседание подсудимый ФИО3 представил письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, которое судом удовлетворено. При этом в ходе предварительного расследования ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния дал показания, соответствующие вышеизложенному. 

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Р. показал в суде, что знаком с ФИО3 по совместной службе. В один из дней июня 2017 года он встречался на территории воинской части с ФИО3, который просил оказать содействие в получении ежемесячной денежной надбавки за особые достижения в службе, пояснив о том, что в течение 2015 года тот сдавал необходимые нормативы по физической подготовке, однако, по неизвестной причине предусмотренная соответствующая ежемесячная денежная надбавка в 2016 году выплачена не была. Будучи убежденным ФИО3 в наличии оснований для получения указанной надбавки, он ввел необходимые данные в отношении последнего в программный комплекс. При этом об отсутствии оснований к получению ФИО3 выплаты ему известно не было. В июле 2017 года ФИО3 сообщил ему, что получил указанную надбавку в полном объеме, а позже, в конце ноября того же года, когда ФИО3 увольнялся со службы, тот признался ему, что ввел его в заблуждение относительно наличия основания для получения надбавки. 

Свидетель К. пояснил в суде, что со слов Р. ему известно об обращении к последнему ФИО3 по вопросу оказания содействия в получении денежной надбавки. Также Р. сообщил ему, что доверился убеждениям ФИО3 и ввел в программный комплекс сведения о выплате надбавки ФИО3 только из-за желания помочь последнему в силу дружеских отношений. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> Х. показал, что он является ответственным должностным лицом воинской части по подготовке суточных приказов, в которые также включаются и разделы об установлении военнослужащим дополнительных надбавок и выплат. При этом приказ об установлении ФИО3 на 2016 год ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности командованием не издавался ввиду отсутствия оснований.

<

данные изъяты> отдела расчетов с личным составом филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю – свидетель Ко. показала в суде, что в силу своих должностных обязанностей она производит согласование проектов приказов командования об установлении военнослужащим денежных надбавок и выплат. Проекты приказов о выплате ФИО3 ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности в течение 2016 года к ней не поступали и не согласовывались, основания для производства указанной выплаты ФИО3 ей не известны.

Согласно протоколам осмотра копий ведомостей результатов сдачи проверок физической подготовки военнослужащих войсковой части № за 2015 год, а также приказов командования, ФИО3 в 2015 году нормативы на высший квалификационный уровень физической подготовленности не сдавал и приказы об установлении последнему надбавки за особые достижения в службе в связи с этим не издавались. 

Из показаний представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – Атрофименко усматривается, что действиями ФИО3 государству в лице названого министерства причинен имущественный вред, обусловленный излишней выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (за высший уровень физической подготовленности) в размере 87 696 рублей.

Актом осмотра оборудования и программного обеспечения автоматизированного рабочего места программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» подтверждается, что 3 июля 2017 года оператором названного программного комплекса ФИО3 установлена надбавка за особые достижения в службе за период с 1 января по 31 декабря 2016 года в размере 70% оклада по воинской должности без указания обоснования указанной выплаты. 

Согласно расчетному листу за июнь 2017 года на имя ФИО3, выписке по счету банковской карты последнего и протоколам их осмотра довольствующим финансовым органом ФИО3 перечислены денежные средства в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с 1 января по 31 декабря 2016 года в общей сумме 87 696 рублей.

В соответствии с заключением эксперта, составленным по итогам проведенной бухгалтерской экспертизы, 10 июля 2017 года ФИО3 за период с 1 января по 31 декабря 2016 года поступили денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (за выполнение (подтверждение) высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в размере 70% оклада по воинской должности в общей сумме 87 696 рублей. 

Приведенное заключение эксперта военный суд находит достаточно обоснованным и аргументированным. Оно согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Поскольку эти доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, суд кладет их в основу приговора. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО3 в содеянном – установленной. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 в один из дней июня 2017 года, преследуя корыстный умысел, при личной встрече с Р. ввел в заблуждение последнего, являвшегося оператором ПИРО «Алушта», относительно наличия оснований для получения ежемесячной выплаты за особые достижения в службе в течение 2016 года.

В результате указанных действий ФИО3 10 июля 2017 года получил на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 87 696 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение чужого имущества путем обмана, и причинив имущественный вред государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно и добровольно частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, что признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая принципы справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск на сумму 87 696 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного Министерству обороны Российской Федерации имущественного вреда. 

Защитник подсудимого, не оспаривая предмет иска, просил при его разрешении учесть частичное возмещение подсудимым имущественного вреда в добровольном порядке. 

При разрешении гражданского иска суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела сообщение ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» согласно которому в ноябре 2017 года с денежного довольствия ФИО3 на основании заявления последнего произведены удержания необоснованно выплаченной надбавки за особые достижения в службе в размере 12 929 рублей 80 копеек, в связи с чем остаток необоснованно выплаченной ФИО3 надбавки составляет 74 766 рублей 20 копеек. 

Таким образом, с учетом установления вины подсудимого в инкриминированном преступлении, ее доказанности в порядке уголовного судопроизводства, а также установления размера похищенного имущества, что не требует дополнительной проверки оснований гражданского иска, связанных с причинением истцу материального ущерба, а также размера фактически удержанных денежных средств с ежемесячного денежного довольствия подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного вреда, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению частично на сумму 74 766 рублей 20 копеек. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой услуг назначенного судом защитника – адвоката Дима А.Д. по оказанию подсудимому юридической помощи составили 1 960 рублей, которые в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 74 766 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 12 929 рублей 80 копеек отказать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710);

БИК: 046015001;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>;

Уникальный код: 001F3971;

КБК: 41711621010016000140;

ОКТМО: 60701000000.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Дима А.Д. по оказанию подсудимому юридической помощи в размере 1 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров