5-1055\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, М.О. 28 июля 2020 г. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 12.05.2020 г. в период времени с 20.23 до 20.32 ч. находился на прогулке у 

<

адрес>, в то время, как был обязан соблюдать режим самоизоляции, как лицо, имеющее подтвержденный диагноз 

<

данные изъяты> внесенное в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, нарушив тем самым п.3 пп. «а,б» п. 4 пп. «г» постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп. 3п. 5 приложения к постановлению Губернатора МО от 01.05.2020 № 222-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора МО от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в МО режима повышенной готовности для органов управления и сил МО системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории МО» (с последующими изменениями).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Из представленных материалов следует 

Согласно объяснений ФИО1 следует, что 12 мая 2020 г. он (ФИО1) ввиду того, что плохо себя почувствовал в связи с длительным нахождением дома на самоизоляции, то вышел на улицу, сел в свою автомашину, припаркованную во дворе, где находился около 8 минут, дышал свежим воздухом через открытое окно. После чего вернулся домой. Свежий воздух ему (ФИО1) необходим ввиду перенесенных заболеваний и операций. Кроме того, 12.05.20 г. им(ФИО1) был сдан анализ, и врач ФИО6 дала ему результаты анализа на 

<

данные изъяты>. С нарушением не согласен.

Согласно справки Врио начальника филиала 

<

данные изъяты>. следует, что 27.04.2020 у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>. О данном результате ФИО1 было сообщено, а также о необходимости соблюдения карантина по месту жительства.

Предписания курирующего органа санитарно-эпидемиологического надзора ФИО1 не выдавалось.

Повторный тест на 

<

данные изъяты> был взят 12.05.2020 г., получен 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ составляют действия(бездействия), выражающиеся в нарушении санитарных правил и технических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий(карантина), а равно невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания(постановления) или требования о проведении санитарно-противоэпидимических (профилактических) мероприятий.

Предписания устанавливаются должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор(Роспотребнадзор). В них могут быть определены требования не выходить из дома, за исключением отдельных случаев, соблюдать режим самоизоляции, а также при ухудшении состояния здоровья незамедлительно обращаться за помощью без посещения медицинских организаций.

Принимая во внимание, что выход из жилища ФИО1 был осуществлен в связи с необходимостью, а также принимая во внимание наличие отрицательного результата на наличие короновирусной инфекции у последнего, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение санитарных правил и технических нормативов, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что какого либо предписания, либо иного документа, содержащего ограничительные указания, ФИО1 не предъявлялось для исполнения. ФИО1 с 27.04. 2020 г. находился на изоляции по месту жительства, которое покинул в связи с ухудшением самочувствия и после установления 

<

данные изъяты> 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, суд прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст.6.3 ч.2, 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 ФИО7 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Е. Бибикова