Дело № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 21 августа 2019 года Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3).

Согласно исковому заявлению 06.09.2018 истцом ФИО1 были переданы ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, о чем была составлена долговая расписка. Согласно данной расписке ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 6 (шести) месяцев с даты получения займа. Шестимесячный срок возврата займа истек 06 марта 2019 года, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. По истечении срока, установленного для возврата денежных средств, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть деньги, но ответчик игнорирует ее требования. В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в указанный срок согласно ст. 810 ГК РФ. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ. Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции после изменений от 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 06.06. 2019 года истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 08.06.2019 года указанная претензия была получена ответчиком, но требования не удовлетворены. Проценты за пользование денежными средствами составляют следующую сумму:

Период начисления процентов: с 06.09.2018 по 08.07.2019 (306 дн.)

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, 

06.09.2018- 16.09.2018 

11 

7,25 

365 

163,87 руб. 

17.09.2018- 16.12.2018 

91 

7,5 

365 

1 402,40 руб.руб. 

17.12.2018- 16.06.2019 

182 

7,75 

365 

2 898,29 

17.06.2019-08.07.2019 

22 

7,5 

365 

339,04 

Сумма процентов итого: 4 803,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. 28, 90, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом 4 803,60 (четыре тысяч: восемьсот три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. (л.д.3).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 28), в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленный иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит его удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик до настоящего времени долг не возвратила, несмотря на требования истца по телефону и досудебную пертензию. Направленную истцом в ее адрес, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом 4 803 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласна и пояснила суду, что действительно она 06.09.2018 взяла в долг у ФИО2 75000 руб. сроком на 6 месяцев, о чем написала расписку. По просьбе ФИО2 она написала расписку о том, что деньги в долг взяла у ФИО1, т.к. она работала продавцом в ИП ФИО1, делами в котором занимался ФИО2 ФИО1 она никогда не видела. Через месяц ФИО2 обратился к ней с просьбой возвратить долг. Она позвонила сестре в с.Хреновое Бобровского района и попросила, чтобы ее родители сняли для нее деньги со сберегательной книжки, что те и сделали. Сестра привезла ей на работу сумму 70000 руб., которую она отдала ФИО2, 5000 руб. она не возвратила. Расписку с ФИО2 о получении им 70000 руб. в счет возврата долга она не брала, долговую расписку он ей не вернул, и она ее не просила, т.к. сумма 5000 руб. ею не возвращена. С требованиями к ней о возврате денег истец ФИО1 не обращалась. Претензию от ФИО1 она не получала. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

06.09.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 75 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг ответчик обязался возвратить долг в полном объеме в течение 6 месяцев (л.д.5, 32).

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заключения договоров займа представителем истца представлена расписка заемщика ФИО3, собственноручно написанная и подписанная ей, что было подтверждено ею в судебном заседании, удостоверяющая передачу ей 06.09.2018 займодавцем суммы 75 000 рублей, согласно которой заемщик ФИО3 обязалась возвратить займодавцу ФИО4 сумму займа в течение 6 месяцев (л.д.5,32). 

Факт того, что сумма денежных средств в размере 75000 рублей получена ФИО3 06.09.2018, подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ответчик ФИО3 долг не вернула. Данный факт оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ и ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ, следует, что обязанность по доказыванию факта возврата суммы кредита и уплаты процентов, достаточности внесенных платежей для исполнения обязательств по договору займа лежит на должнике.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у должника, или расписка займодавца, подтверждающая исполнение заемщиков обязательств по договорам займа. 

Поскольку оригинал долговой расписки находился у истца ФИО1, а ответчик ФИО5 не представила расписку ФИО1, подтверждающую факт возврата ею истцу суммы займа по расписке от 08.09.208 в сумме 70000 руб., на что она ссылалась в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не исполнила обязательства заемщика по данному договору займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06.09.2018 в сумме основного долга 75 000 руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ:

- за период с 06.09.2018 по 16.09.2018, исчисленные на сумму основного долга 75000 руб., исходя из процентной ставки 7,25 % годовых, что составляет 75000 руб. х 11 дн. : 360 дн. х 7,25 % = 166,14 руб.

- на сумму основного долга 75 000 руб., исчисленные за период с 17.09.2018 по 16.12.2018, исходя из процентной ставки 7,5 % годовых, что составляет 75000 руб. х 91 дн. : 360 дн. х 7,5 % = 1421,87 руб. 

- на сумму основного долга 75 000 руб., исчисленные за период с 17.12.2018 по 06.03.2019, исходя из процентной ставки 7,75 % годовых, что составляет 75000 руб. х 80 дн. : 360 дн. х 7,75 % = 1291,67 руб.

Итого подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом составляет: 166,14 руб. + 1421,87 руб. + 1291,67 руб. = 2878,68 руб.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ:

- за период с 07.03.2019 по 16.06.2019, исчисленные на сумму основного долга 75 000 руб., исходя из процентной ставки 7,75 % годовых, что составляет 75000 руб. х 102 дн. : 360 дн. х 7,75 % = 1646,87 руб.

- за период с 17.06.2019 по 08.07.2019, исчисленные на сумму основного долга 75 000 руб., исходя из процентной ставки 7,5 % годовых, что составляет 75000 руб. х 22 дн. : 360 дн. х 7,5 % = 343,75 руб.

Итого подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1646,87 руб. + 343,75 руб. = 1990,62 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2878,68 руб. + 1990,62 руб. = 4869,30 руб.

Поскольку истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов, составляющая 4803,60 руб., суд считает возможным взыскать в ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов в пределах заявленных исковых требований - 4803,60 руб. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2594 рубля (л.д. 4).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 5000 руб., оплаченные по квитанции от 02.07.2019 к приходному кассовому ордеру № 40 ИП ФИО6 за составление искового заявления по договору от 07.05.2019 на оказание юридических услуг (л.д.34,35), расходы на оплату услуг по составлению претензии в сумме 3000 руб., оплаченные по квитанции от 07.05.2019 к приходному кассовому ордеру № 34 ИП ФИО6 (л.д.35), суд взыскать с ответчика в пользу истца не находит оснований, поскольку по требованиям о взыскании долга по договору займа не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, кроме того содержание претензии и искового заявления практически идентично.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма займа 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 26.08.2019