УИД: 66RS0021-01-2024-000872-86

Дело № 2-593/2024

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов истец указал, что истец и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 08.10.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №538150хххххх8714 по эмиссионному контракту 

<

***> от 08.10.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17.9% годовых. Установлено, что заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика может являться ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2021 за период с 31.05.2023 по 16.05.2024 (включительно) в размере 191 563 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 161 988 руб. 33 коп., просроченные проценты – 29 575 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 27 коп. 

Определениями Богдановичского городского суда от 31.07.2024 и 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа Богданович и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что он не является наследником после смерти отца ФИО3, поскольку от принятия наследства отказался, путем подачи заявления об отказе от наследства наследодателя ФИО3 нотариусу нотариального округа Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО4 (л.д. 134). 

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласны в связи с тем, что Администрация городского округа Богданович не наследовала выморочного имущества, а также считают, что Администрация городского округа Богданович является ненадлежащим ответчиком по данному делу, просит заменить ненадлежащего ответчика – Администрацию городского округа Богданович надлежащим – Комитетом по управления муниципальным имуществом городского округа Богданович (л.д. 121-122, 130).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Просит в иске отказать (л.д.139-140).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор №16ТКПР21100800294574 от 08.10.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № 538150хххххх8714 по эмиссионному контракту 

<

***> от 08.10.2021. Также ответчику был открыт счет № 40817810800150702942 для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17.9% годовых (л.д. 15-22, 27, 33-31).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 32) просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 31.05.2023 по 16.05.2024 (включительно) в размере 191 563 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 161 988 руб. 33 коп., просроченные проценты – 29 575 руб. 08 коп.

Ответчиками не заявлено возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно свидетельству о смерти и информации из органа ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 оборот, 106). Завещания ФИО2 не совершил.

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1142, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

16.06.2023 к нотариусу нотариального округа Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО4 с заявлением об отказе от наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились сын ФИО1, отец ФИО1 и мать ФИО5, указав, что они отказываются от наследства наследодателя ФИО2 по всем основаниям, положения статей 1157 и 1158 ГК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 101).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью прекращения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства, за которое ни одна сторона не отвечает.

В соответствии со статей 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на учете в ГИБДД имеются зарегистрированные на ФИО2 транспортные средства: ИЖ-21251010, VIN – №,1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА-211440 LADASAMARA, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 96,97,98).

Доказательств, подтверждающих факт наличия вышеуказанных транспортных средств у наследников, истцом не представлено.

То обстоятельство, что на имя ФИО2 в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: ИЖ-21251010, VIN – №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА-211440 LADA SAMARA, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 вошли вышеуказанные автотранспортные средства. Сама по себе регистрация транспортных средств: ИЖ-21251010, VIN – №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА-211440 LADA SAMARA, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в органах ГИБДД не означает наличие самих транспортных средств у наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО2

Таким образом, оснований для признания имущества в виде транспортных средств: ИЖ-21251010, VIN – №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА-211440 LADA SAMARA, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты 

<

***> от 08.10.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 563 руб. 41 коп., также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 031 руб. 27 коп., отказать.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.12.2024.

Судья Е.В. Пивоварова